std::upper_bound() 的库参考和编译器之间的奇怪差异
Strange discrepancy between library reference and compiler for std::upper_bound()
我需要处理类型为 Foo
的对象列表,分组共享对应于相同值 Bar
的质量。该列表是根据质量预先排序的,所以我的想法是使用 std::upper_bound
来查找后续组的开始位置。
Bar FooToBar(const Foo &foo);
// sorted so that FooToBar(foolist[0] <= FooToBar(foolist[1]) <= ...
std::list<Foo> foolist;
// find bounds of a group of Foo-s corresponding to someBar;
Bar someBar;
auto
groupBegin = foolist.begin(),
// find last item of foolist whose FooToBar() == someBar
groupEnd = std::upper_bound( foolist.begin(),
foolist.end(),
someBar );
当然这行不通,因为 Foo
和 Bar
不能直接比较。幸运的是,有一个 std::upper_bound
的重载,它需要一个额外的比较器参数:
groupEnd = std::upper_bound( foolist.begin(), foolist.end(), someBar, Compare);
问题是,我该如何着手写作 Compare()
?这就是事情变得有趣的地方。 cppreference.com 说:
The signature of the comparison function should be equivalent to the following:
bool cmp(const Type1 &a, const Type2 &b);
The signature does not need to have const &, but the function object must not modify the objects passed to it.
The types Type1 and Type2 must be such that an object of type T can be implicitly converted to both Type1 and Type2, and an object of type ForwardIt can be dereferenced and then implicitly converted to both Type1 and Type2.
显然,我无法用 Foo
和 Bar
满足这些条件。但是,cplusplus.com 表示不同:
Binary function that accepts two arguments (the first is always val, and the second of the type pointed by ForwardIterator), and returns a value convertible to bool.
我可以使用它,所以:
bool Compare(const Bar &bar, const Foo &foo) { /* ... */ }
然而,这在 VS2013 和 g++ 中都无法编译:
/usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/4.9.2/include/c++/bits/predefined_ops.h:141:37: error: cannot convert ‘Foo’ to ‘Bar’ in argument passing
奇怪的是,当我颠倒参数顺序时,它会按预期编译、运行和运行:
bool Compare(const Foo &foo, const Bar &bar) { /* ... */ }
所以看起来一个参考说的是一回事,另一个参考说的是另一回事,编译器接受的东西仍然不同。还是我误会了什么?
如果您阅读了您在问题中引用的文档部分,您就会明白,除非存在从 Bar
到 Foo
的隐式转换,否则 [=12= 的两个版本] 不正确。一个版本有效的事实只是一个幸运的巧合。使用不同的编译器可能很容易失败。
您指的是标准中的缺陷:#270。原始措辞被认为是严格的(实际上,提到了您的特定用例)。标准中的部分现在显示为 [upper.bound]:
template<class ForwardIterator, class T>
ForwardIterator
upper_bound(ForwardIterator first, ForwardIterator last,
const T& value);
template<class ForwardIterator, class T, class Compare>
ForwardIterator
upper_bound(ForwardIterator first, ForwardIterator last,
const T& value, Compare comp);
Requires: The elements e
of [first,last)
shall be partitioned with respect to the expression !(value < e)
or !comp(value, e)
.
Returns: The furthermost iterator i
in the range [first,last]
such that for every iterator j
in the range [first,i)
the following corresponding conditions hold: !(value < *j)
or comp(value, *j) == false
.
在这两种情况下,value
是 comp
的第一个参数,元素是第二个。所以下面是完全有效的代码:
struct Foo { };
struct Bar { };
std::vector<Foo> foolist;
auto it = std::upper_bound(foolist.begin(), foolist.end(), Bar{},
[](Bar const&, Foo const&) { return false; });
以上内容适用于 gcc 5.2(甚至 4.6.4——对 lambda 取模——这是我可以轻松访问的最旧版本)和 clang 3.6。
我需要处理类型为 Foo
的对象列表,分组共享对应于相同值 Bar
的质量。该列表是根据质量预先排序的,所以我的想法是使用 std::upper_bound
来查找后续组的开始位置。
Bar FooToBar(const Foo &foo);
// sorted so that FooToBar(foolist[0] <= FooToBar(foolist[1]) <= ...
std::list<Foo> foolist;
// find bounds of a group of Foo-s corresponding to someBar;
Bar someBar;
auto
groupBegin = foolist.begin(),
// find last item of foolist whose FooToBar() == someBar
groupEnd = std::upper_bound( foolist.begin(),
foolist.end(),
someBar );
当然这行不通,因为 Foo
和 Bar
不能直接比较。幸运的是,有一个 std::upper_bound
的重载,它需要一个额外的比较器参数:
groupEnd = std::upper_bound( foolist.begin(), foolist.end(), someBar, Compare);
问题是,我该如何着手写作 Compare()
?这就是事情变得有趣的地方。 cppreference.com 说:
The signature of the comparison function should be equivalent to the following:
bool cmp(const Type1 &a, const Type2 &b);
The signature does not need to have const &, but the function object must not modify the objects passed to it. The types Type1 and Type2 must be such that an object of type T can be implicitly converted to both Type1 and Type2, and an object of type ForwardIt can be dereferenced and then implicitly converted to both Type1 and Type2.
显然,我无法用 Foo
和 Bar
满足这些条件。但是,cplusplus.com 表示不同:
Binary function that accepts two arguments (the first is always val, and the second of the type pointed by ForwardIterator), and returns a value convertible to bool.
我可以使用它,所以:
bool Compare(const Bar &bar, const Foo &foo) { /* ... */ }
然而,这在 VS2013 和 g++ 中都无法编译:
/usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/4.9.2/include/c++/bits/predefined_ops.h:141:37: error: cannot convert ‘Foo’ to ‘Bar’ in argument passing
奇怪的是,当我颠倒参数顺序时,它会按预期编译、运行和运行:
bool Compare(const Foo &foo, const Bar &bar) { /* ... */ }
所以看起来一个参考说的是一回事,另一个参考说的是另一回事,编译器接受的东西仍然不同。还是我误会了什么?
如果您阅读了您在问题中引用的文档部分,您就会明白,除非存在从 Bar
到 Foo
的隐式转换,否则 [=12= 的两个版本] 不正确。一个版本有效的事实只是一个幸运的巧合。使用不同的编译器可能很容易失败。
您指的是标准中的缺陷:#270。原始措辞被认为是严格的(实际上,提到了您的特定用例)。标准中的部分现在显示为 [upper.bound]:
template<class ForwardIterator, class T> ForwardIterator upper_bound(ForwardIterator first, ForwardIterator last, const T& value); template<class ForwardIterator, class T, class Compare> ForwardIterator upper_bound(ForwardIterator first, ForwardIterator last, const T& value, Compare comp);
Requires: The elements
e
of[first,last)
shall be partitioned with respect to the expression!(value < e)
or!comp(value, e)
.
Returns: The furthermost iteratori
in the range[first,last]
such that for every iteratorj
in the range[first,i)
the following corresponding conditions hold:!(value < *j)
orcomp(value, *j) == false
.
在这两种情况下,value
是 comp
的第一个参数,元素是第二个。所以下面是完全有效的代码:
struct Foo { };
struct Bar { };
std::vector<Foo> foolist;
auto it = std::upper_bound(foolist.begin(), foolist.end(), Bar{},
[](Bar const&, Foo const&) { return false; });
以上内容适用于 gcc 5.2(甚至 4.6.4——对 lambda 取模——这是我可以轻松访问的最旧版本)和 clang 3.6。