Scala 中隐式函数转换和隐式 class 之间的区别

Question

对于 Scala 中的隐式转换，我可以使用任一隐式转换函数

implicit def intToX(i:Int):X = new X(i)

1.myMethod // -1

或隐式class

implicit class X(i: Int) {
    def myMethod = - i
}

1.myMethod // -1

两者有什么区别吗？什么时候我应该更喜欢一个？

有一个关于 implicit conversion vs. type class 的相关问题，但它只比较 隐式函数 和 type classes .我感兴趣的是与 implicit classes.

的区别

Answer 1

隐式class是隐式方法和class:[=14=的语法糖]

http://docs.scala-lang.org/sips/completed/implicit-classes.html:

For example, a definition of the form:

implicit class RichInt(n: Int) extends Ordered[Int] {
  def min(m: Int): Int = if (n <= m) n else m
  ...
}

will be transformed by the compiler as follows:

class RichInt(n: Int) extends Ordered[Int] {
  def min(m: Int): Int = if (n <= m) n else m
  ...
}

implicit final def RichInt(n: Int): RichInt = new RichInt(n)

在 scala 2.10 中添加了隐式 classes 因为定义 很常见新 class 定义 隐式方法 转换。

但是如果你不需要定义一个 new class 但定义到现有 class 的隐式转换你最好使用一个 隐式方法

Answer 2

好久没问你的问题了，从那以后事情似乎发生了变化。实际上，您现在应该始终选择隐式类而不是隐式转换。

隐式转换已被 Scala 标记为高级语言功能，编译器不鼓励使用它们（至少在 Scala 2.12 中是这样）。并且您需要在编译选项中添加一个额外的标志 (-language:implicitConversions) 以将其关闭。 See scala-lang docs

此外，Scala 社区（或至少 LightBend/Typesafe 人）甚至计划总体上摆脱隐式转换。这是在 2017 年 11 月介绍 Scala 2.13 的会议演讲中提到的，您可以找到它 here。

Scala 中隐式函数转换和隐式 class 之间的区别

Difference between conversion with implicit function and implicit class in Scala

scala

implicit-conversion