为什么 Clojure 将字符串强制转换为具有缺点的字符
Why Clojure coerces string to character with cons
我在 REPL 中尝试序列并遇到以下行为，至少对我来说，这是非常不直观的。所以我评估了表达式 (cons '("1" "2") "3")，期望它产生 (("1" "2") "3")，但它却产生了 (("1" "2") )。
有人可以解释为什么在这种情况下 Clojure 会自动将 string 强制转换为 character 吗？我假设这与字符串作为字符序列的内部表示有关。
它不是将字符串强制转换为字符，而是将字符串强制转换为字符序列，因为第二个参数必须是一个集合。
cons 将项目作为第一个参数，将集合作为第二个参数。通过 seq 函数将集合强制为列表。
user=> (seq "3")
()
如果您想使用 cons 将列表 ("1" "2") 添加到列表 ("3") 之前，您可以执行以下操作：
user=> (cons '("1" "2") '("3"))
(("1" "2") "3")
也许你想要 (("1" "2") . "3")，那种你可以在其他 lisp 中做的非列表 cons，但 Clojure 根本没有这种类型的 cons 对。
cons 的第二个参数是一个序列：
(cons x seq)
Returns a new seq where x is the first element and seq is
the rest.
现在你应该知道，如果你不给它一个序列，clojure 会自动为你创建一个序列。例如，调用 seq（cons 为您做的）会告诉您字符串已转换为字符序列：
(seq "32")
=> ( )
这是由 clojure 的 runtime in RT.java:
else if(coll instanceof CharSequence)
return StringSeq.create((CharSequence) coll);
相反，如果您希望将角色视为单个项目，则可以将其包裹起来：
(cons '("1" "2") '("3"))
=> (("1" "2") "3")
我在 REPL 中尝试序列并遇到以下行为，至少对我来说，这是非常不直观的。所以我评估了表达式 (cons '("1" "2") "3")，期望它产生 (("1" "2") "3")，但它却产生了 (("1" "2") )。
有人可以解释为什么在这种情况下 Clojure 会自动将 string 强制转换为 character 吗？我假设这与字符串作为字符序列的内部表示有关。
它不是将字符串强制转换为字符，而是将字符串强制转换为字符序列，因为第二个参数必须是一个集合。
cons 将项目作为第一个参数，将集合作为第二个参数。通过 seq 函数将集合强制为列表。
user=> (seq "3")
()
如果您想使用 cons 将列表 ("1" "2") 添加到列表 ("3") 之前，您可以执行以下操作：
user=> (cons '("1" "2") '("3"))
(("1" "2") "3")
也许你想要 (("1" "2") . "3")，那种你可以在其他 lisp 中做的非列表 cons，但 Clojure 根本没有这种类型的 cons 对。
cons 的第二个参数是一个序列：
(cons x seq)
Returns a new seq where x is the first element and seq is the rest.
现在你应该知道，如果你不给它一个序列，clojure 会自动为你创建一个序列。例如，调用 seq（cons 为您做的）会告诉您字符串已转换为字符序列：
(seq "32")
=> ( )
这是由 clojure 的 runtime in RT.java:
else if(coll instanceof CharSequence)
return StringSeq.create((CharSequence) coll);
相反，如果您希望将角色视为单个项目，则可以将其包裹起来：
(cons '("1" "2") '("3"))
=> (("1" "2") "3")