为什么不调用 nullptr NULL？
Why not call nullptr NULL?
在 C++11 中，nullptr 关键字被添加为类型更安全的空指针常量，因为之前将 NULL 定义为 0 的常见定义存在一些问题。
为什么标准委员会选择不调用新的空指针常量 NULL，或者声明 NULL 应该 #defined 到 nullptr？
如果没有真正参与标准委员会的讨论，很难确定，但我认为因为它会破坏一些使用 NULL 的代码，其含义为 nullptr不够兼容。打破旧代码从来都不是一个好主意。
Stephan T. Lavavej（C++ 标准委员会成员）解释说 talk (55:35):
虽然允许实现 #define NULL nullptr，但它会破坏很多用途，例如
int i = NULL;
而且显然有很多。所以他们不能强制改变。
nullptr是指针类型，而NULL有整型倾向，有时在重载函数中需要明确您使用的是指针而不是整数 - 这就是 nullptr 派上用场的时候。
因此，要真正回答您的问题，NULL 和 nullptr 有两个不同的目的，将一个重新定义为另一个可能会破坏现有代码库中的很多东西。
除此之外，从 Bjarne Stroustrup's website:
检查这个
Should I use NULL or 0?
In C++, the definition of NULL is 0, so there is only an aesthetic
difference. I prefer to avoid macros, so I use 0. Another problem with
NULL is that people sometimes mistakenly believe that it is different
from 0 and/or not an integer. In pre-standard code, NULL was/is
sometimes defined to something unsuitable and therefore had/has to be
avoided. That's less common these days. If you have to name the null
pointer, call it nullptr; that's what it's called in C++11. Then,
"nullptr" will be a keyword.
NULL 不是类型安全的。由于历史原因，它被定义为 0 而没有转换，并且编译器将数字转换为指向此特殊零的指针的沉默警告。
对于瞬间，你可以这样做：
void* p = 0;
但如果没有隐式转换就不是这样：
void* p = 1234;
副作用是它可能被滥用为数字值，正如其他答案提到的那样。
nullptr 通过强制它是一个指针来改进它，你不能将它分配给一个整数。
由于行为已更改，因此创建了一个新名称以实现向后兼容性。
另请注意，nullptr 由编译器处理，其实际值不会暴露给用户（如 NULL 中的零）。在不影响程序员的代码逻辑的情况下，拥有依赖于体系结构的值要容易得多，比如 0xdeadbeef。
引入nullptr是为了类型安全和清晰（可能是为了停止使用NULL初始化非指针类型）。
NULL（int型）没有改为nullptr（指针型），避免混淆，保证向后兼容。
因此，标准委员会的思路可能与从旧符号到新符号的平稳过渡有关，而不会引起歧义或破坏任何现有代码。
为什么标准委员会选择不调用新的空指针常量NULL
大概是因为新的空指针是一个关键字，而关键字不能是 #defined，所以调用它 NULL 会使包含任何 C 头文件的格式可能不正确。
或者声明NULL应该是#defined到nullptr？
标准委员会确实允许 NULL 为 #defined 到 nullptr，但并不要求它。
C++11 18.2 Types [support.types]/2:
The macro NULL is an implementation-defined C++ null pointer constant in this International Standard.
C++11 4.10 Pointer conversions [conv.ptr]/1:
A null pointer constant is an integral constant expression (5.19) prvalue of integer type that evaluates to zero or a prvalue of type std::nullptr_t.
向后兼容性在这里不是问题，任何假定 NULL 是整数 0 形式的使用都不符合标准。实现可能会选择不这样做，以纵容这种邪恶行为。
我将演示一个案例，其中将 nullptr 定义为不同类型的决定有助于防止错误。
考虑这些函数：
void foo(int);
void foo(char *);
int main()
{
foo(NULL); // oops
}
在 C++98 中，上面的代码调用了 foo(int) 函数，因为 NULL 被替换为 0，这很可能不是您想要的。
但是如果你调用 foo(nullptr) 它会调用正确的 - foo(char*).
在 C++11 中，nullptr 关键字被添加为类型更安全的空指针常量，因为之前将 NULL 定义为 0 的常见定义存在一些问题。
为什么标准委员会选择不调用新的空指针常量 NULL，或者声明 NULL 应该 #defined 到 nullptr？
如果没有真正参与标准委员会的讨论，很难确定，但我认为因为它会破坏一些使用 NULL 的代码，其含义为 nullptr不够兼容。打破旧代码从来都不是一个好主意。
Stephan T. Lavavej（C++ 标准委员会成员）解释说 talk (55:35):
虽然允许实现 #define NULL nullptr，但它会破坏很多用途，例如
int i = NULL;
而且显然有很多。所以他们不能强制改变。
nullptr是指针类型，而NULL有整型倾向，有时在重载函数中需要明确您使用的是指针而不是整数 - 这就是 nullptr 派上用场的时候。
因此，要真正回答您的问题，NULL 和 nullptr 有两个不同的目的，将一个重新定义为另一个可能会破坏现有代码库中的很多东西。
除此之外，从 Bjarne Stroustrup's website:
检查这个Should I use NULL or 0?
In C++, the definition of NULL is 0, so there is only an aesthetic difference. I prefer to avoid macros, so I use 0. Another problem with NULL is that people sometimes mistakenly believe that it is different from 0 and/or not an integer. In pre-standard code, NULL was/is sometimes defined to something unsuitable and therefore had/has to be avoided. That's less common these days. If you have to name the null pointer, call it nullptr; that's what it's called in C++11. Then, "nullptr" will be a keyword.
NULL 不是类型安全的。由于历史原因，它被定义为 0 而没有转换，并且编译器将数字转换为指向此特殊零的指针的沉默警告。
对于瞬间，你可以这样做：
void* p = 0;
但如果没有隐式转换就不是这样：
void* p = 1234;
副作用是它可能被滥用为数字值，正如其他答案提到的那样。
nullptr 通过强制它是一个指针来改进它，你不能将它分配给一个整数。
由于行为已更改，因此创建了一个新名称以实现向后兼容性。
另请注意，nullptr 由编译器处理，其实际值不会暴露给用户（如 NULL 中的零）。在不影响程序员的代码逻辑的情况下，拥有依赖于体系结构的值要容易得多，比如 0xdeadbeef。
引入nullptr是为了类型安全和清晰（可能是为了停止使用NULL初始化非指针类型）。
NULL（int型）没有改为nullptr（指针型），避免混淆，保证向后兼容。
因此，标准委员会的思路可能与从旧符号到新符号的平稳过渡有关，而不会引起歧义或破坏任何现有代码。
为什么标准委员会选择不调用新的空指针常量NULL
大概是因为新的空指针是一个关键字，而关键字不能是 #defined，所以调用它 NULL 会使包含任何 C 头文件的格式可能不正确。
或者声明NULL应该是#defined到nullptr？
标准委员会确实允许 NULL 为 #defined 到 nullptr，但并不要求它。
C++11 18.2 Types [support.types]/2: The macro
NULLis an implementation-defined C++ null pointer constant in this International Standard.C++11 4.10 Pointer conversions [conv.ptr]/1: A null pointer constant is an integral constant expression (5.19) prvalue of integer type that evaluates to zero or a prvalue of type
std::nullptr_t.
向后兼容性在这里不是问题，任何假定 NULL 是整数 0 形式的使用都不符合标准。实现可能会选择不这样做，以纵容这种邪恶行为。
我将演示一个案例，其中将 nullptr 定义为不同类型的决定有助于防止错误。
考虑这些函数：
void foo(int);
void foo(char *);
int main()
{
foo(NULL); // oops
}
在 C++98 中，上面的代码调用了 foo(int) 函数，因为 NULL 被替换为 0，这很可能不是您想要的。
但是如果你调用 foo(nullptr) 它会调用正确的 - foo(char*).