如果用户已经授予 ACCESS_FINE_LOCATION，是否还需要 ACCESS_COARSE_LOCATION？

Question

我正在更新我的应用程序以使用新的 Android Marshmallow 权限框架，看起来用户在运行时授予 ACCESS_FINE_LOCATION 权限就足以使应用程序正常工作。这就是我所做的：

public static final String[] runtimePermissions = { permission.ACCESS_FINE_LOCATION };

public static final int LOCATION_PERMISSION_IDENTIFIER = 1;

再往下class：

public static boolean checkConnectionPermission(final Context context) {

        if (Build.VERSION.SDK_INT > Build.VERSION_CODES.LOLLIPOP_MR1) {

            if (context.checkSelfPermission(permission.ACCESS_FINE_LOCATION) == PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {

                return true;
            }

            else {

                ((Activity) context).requestPermissions(runtimePermissions,
                        LOCATION_PERMISSION_IDENTIFIER);
                return false;
            }

        }

        // since in API levels below M the permission is granted on
        // installation,
        // it is considered a given that the permission has been granted since
        // the
        // app is running. So we return true by default

        else {
            return true;

        }

    }

我只是担心我忽略了一些可能会在未来（应用程序接近生产）导致安全异常的问题。

我想我的最终问题是：授予 FINE_LOCATION 是否也会以某种方式自动授予 COARSE_LOCATION？

Answer 1

应用实际上可以注册两种类型的位置更新。细粒度，它使用全球定位系统使设备的位置精确到几米以内，而粗粒度，它使用设备可用的 Wifi、手机信号塔和其他数据来获得粗略的（精确到几十米） ) 设备的位置。

选择权在你。

Answer 2

这里已经回答过了。

If I have ACCESS_FINE_LOCATION already, can I omit ACCESS_COARSE_LOCATION?

一些额外的信息，你应该看看权限组。

https://developer.android.com/preview/features/runtime-permissions.html

他们在同一个权限组。如果你真的想安全起见，只需将两者都包含在你的清单中，并在需要时请求它们。它对用户是透明的。

Answer 3

根据 this blog post，如果您在清单中指定了两者并且用户已授予您一个，那么当您请求另一个时，它将被自动授予（因为它们都在同一个权限组）。

这意味着如果您已被授予 COARSE_LOCATION 然后请求 FINE_LOCATION 您可以在不提示用户的情况下获得它，但要注意的是您仍然必须在清单。

如果用户已经授予 ACCESS_FINE_LOCATION，是否还需要 ACCESS_COARSE_LOCATION？

Is ACCESS_COARSE_LOCATION necessary if the user has already granted ACCESS_FINE_LOCATION?

android

location

android-permissions