如何在不使用“forfiles”的情况下遍历返回相对路径的目录树？
How to walk through a directory tree returning relative paths without using `forfiles`?
命令 forfiles 提供递归遍历目录树的能力，每次迭代在使用其变量 @relpath 时返回相对于给定根目录的路径（每个项目以 .\, 不幸的是双引号):
forfiles /S /P "D:\data" /S /M "*" /C "cmd /C echo @relpath"
有没有办法在没有 forfiles 的情况下做到这一点（但最好没有周围的引号）？
实际上，如果可能的话，我想避免任何自编码程序集或重建相对路径。
以下两行都仅提供绝对路径（即使将 \ 或 \. 附加到根路径或在掩码前加上 .\ 也不会改变任何内容）：
for /R "D:\Data" %L in ("*.*") do echo %L
cd /D "D:\Data" & for /R "." %L in ("*.*") do echo %L
还用 for /F 语句解析 dir /S /B "D:\Data" 的输出并不能满足我的要求，因为 dir returns 绝对路径一旦切换 [=给出了 22=]。
你可以试试
xcopy /l /s . "%temp%" | find ".\"
不，没有任何内容被复制，我们只是请求要复制的文件列表（/l 开关）。
包含 find 命令只是为了删除带有匹配文件计数的页脚。
基于@MCND 的，我提供了我将要使用的完整代码（从根目录开始）：
for /F "tokens=2 delims=:" %L in ('xcopy /L /S /E /I /Y /C "*.*" "%TEMP%"') do echo %L
输出是相对于当前目录的纯文件路径列表。
由于源是文件模式*.*而不是当前目录.，每个列出的相对文件路径都以当前驱动器为前缀（例如，D:；那里不再 .\)。这就是我使用 for /F 选项 delims=: 的原因。剩余的每一行中不会有任何其他冒号，因此使用 tokens=2 是安全的。此 for /F 应用程序过滤掉了 xcopy 的摘要行，因此不需要额外的 find。每行都以盘符开头，因此默认的 eol=; 选项无关紧要。
要在批处理文件中使用它，请将 %L 替换为 %%L。
命令 forfiles 提供递归遍历目录树的能力，每次迭代在使用其变量 @relpath 时返回相对于给定根目录的路径（每个项目以 .\, 不幸的是双引号):
forfiles /S /P "D:\data" /S /M "*" /C "cmd /C echo @relpath"
有没有办法在没有 forfiles 的情况下做到这一点（但最好没有周围的引号）？
实际上，如果可能的话，我想避免任何自编码程序集或重建相对路径。
以下两行都仅提供绝对路径（即使将 \ 或 \. 附加到根路径或在掩码前加上 .\ 也不会改变任何内容）：
for /R "D:\Data" %L in ("*.*") do echo %L
cd /D "D:\Data" & for /R "." %L in ("*.*") do echo %L
还用 for /F 语句解析 dir /S /B "D:\Data" 的输出并不能满足我的要求，因为 dir returns 绝对路径一旦切换 [=给出了 22=]。
你可以试试
xcopy /l /s . "%temp%" | find ".\"
不，没有任何内容被复制，我们只是请求要复制的文件列表（/l 开关）。
包含 find 命令只是为了删除带有匹配文件计数的页脚。
基于@MCND 的
for /F "tokens=2 delims=:" %L in ('xcopy /L /S /E /I /Y /C "*.*" "%TEMP%"') do echo %L
输出是相对于当前目录的纯文件路径列表。
由于源是文件模式*.*而不是当前目录.，每个列出的相对文件路径都以当前驱动器为前缀（例如，D:；那里不再 .\)。这就是我使用 for /F 选项 delims=: 的原因。剩余的每一行中不会有任何其他冒号，因此使用 tokens=2 是安全的。此 for /F 应用程序过滤掉了 xcopy 的摘要行，因此不需要额外的 find。每行都以盘符开头，因此默认的 eol=; 选项无关紧要。
要在批处理文件中使用它，请将 %L 替换为 %%L。