std::condition_variable::wait_until 的实施

Question

我正在阅读 std::condition_variable::wait_until 的 libstdc++ implementation，这是来源：

template<typename _Clock, typename _Duration>
  cv_status
  wait_until(unique_lock<mutex>& __lock,
     const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __atime)
  {
    // DR 887 - Sync unknown clock to known clock.
    const typename _Clock::time_point __c_entry = _Clock::now();
    const __clock_t::time_point __s_entry = __clock_t::now();
    const auto __delta = __atime - __c_entry;
    const auto __s_atime = __s_entry + __delta;

    return __wait_until_impl(__lock, __s_atime);
  }

template<typename _Clock, typename _Duration, typename _Predicate>
  bool
  wait_until(unique_lock<mutex>& __lock,
     const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __atime,
     _Predicate __p)
  {
    while (!__p())
      if (wait_until(__lock, __atime) == cv_status::timeout)
        return __p();
    return true;
  }

第二个函数调用第一个函数loop.which会做时钟同步operation.So如果我们调用第二个函数，同步操作可能运行很多times.It每次都需要同步时钟吗？我认为代码可以通过同步时钟在第二秒内改进一次 function.Am 对吗？

Answer 1

我认为你是对的。另一方面，使用 wait_until 的假设通常是事件只会稀疏地发生，并且谓词对于除了少数不需要的唤醒实例之外的所有实例都返回 true。因此，重新同步时钟的开销应该是最小的。还请记住，在这种情况下，线程必须被唤醒并已经分页，这可能比查询时钟更昂贵。

Answer 2

是，也不是。

是的，此代码可以优化为在循环时不操纵 time_points。但是，我不确定是否真的有必要。

考虑是什么使得谓词 wait_until 循环。

当 notified 时，它检查谓词以查看是否有工作要做。

如果谓词returns为真，即条件变量保护的条件为真，wait_until returns true.
如果超时，wait_until returns 谓词的值，通常为 false（否则我们会期望 condition_variable 有已通知）。

这只剩下循环实际循环的一种情况：当 condition_variable 被通知，但谓词 returns false.

这被称为 spurious wakeup 并且几乎不是典型情况，因此不值得优化。

std::condition_variable::wait_until 的实施

implementation of std::condition_variable::wait_until

c++

multithreading

condition-variable