使用静态常量结构来限制 C 中常量的名称冲突有什么问题吗？

Question

例如，如果我要在 header (.h) 文件中创建这样的分层 static const struct：

static const struct {
    struct {
        char STATIC /* = 0 */;
        char DYNAMIC /* = 1 */;
    } ALLOCATION;
    struct {
        char TABLE /* = 0 */;
        char LIST /* = 1 */;
        char TREE /* = 2 */;
    } STRUCTURE;
} FOO_STRATEGY = { {0, 1}, {0, 1, 2} };

foo_t *foo_create(char allocation_strategy, char structure_type);

然后会像这样使用：

foo_t *foo = foo_create(FOO_STRATEGY.ALLOCATION.STATIC, FOO_STRATEGY.STRUCTURE.TREE);

我想我有一个 two-part 问题：

这项工作是否符合预期？
为什么其他人不这样做？

Answer 1

人们不这样做，因为那是 enum 的目的。

Answer 2

我想这行得通，是的。但是，它会增加二进制文件的大小（除非我们的编译器朋友对其进行了优化）。

我猜人们不会使用它，因为使用格式正确的定义更容易。

#define FOO_STRATEGY_ALLOCATION_STATIC  1
#define FOO_STRATEGY_ALLOCATION_DYNAMIC 2

您也可以使用 enum。

enum foo_strategy_allocation
{
 FOO_STRATEGY_ALLOCATION_STATIC = 1,
 FOO_STRATEGY_ALLOCATION_DYNAMIC = 2
};

Answer 3

我看到四个可能的问题。如果你不关心这些，那就去吧。

你失去了做这个例子的能力，其中枚举值用于 "name" 索引到数组中，枚举中的最后一个条目自动给出数组大小。
```
typedef enum {
   COLOR_RED,
   COLOR_GREEN,
   COLOR_BLUE,
   NUM_COLORS  
} Color;


int myPallete[NUM_COLORS];
myPallete[COLOR_RED] = 0xf80000;
```
您可能还有其他方法可以使用 #define 或 enum 作为常量，这样您的方法在 C 中不起作用。这只是第一个记.
以这种方式在 header 中声明结构会将结构的副本放入每个生成的 object 文件中。浪费的内存使得这对深度嵌入式系统不友好，在深度嵌入式系统中，每个 object 文件浪费 5 个字节或 RAM 会很糟糕。将你的结构放在一个“.c”文件中并在 header 中用 extern 声明它可能会有所帮助。
没有其他人这样做，所以您创建的代码会绊倒其他人第一次看您的代码，尽管我想不会很难调整。我不在乎你在这里有什么看法。如果多个评论员说这会令人困惑，那么您已经让那些人感到困惑了。
这对防止名称冲突几乎没有作用（也许什么都没有？）。 header 实例化此结构或实例化 #define FOO_STRATEGY 没有区别。如果您在枚举/#define 值上使用良好的前缀，则包含 header 的任何内容都有相同的名称冲突可能性。

使用静态常量结构来限制 C 中常量的名称冲突有什么问题吗？

Is there anything wrong with using static const structs to limit name collisions of constants in C?

c

struct

constants

name-collision