std::atomic 信号安全吗？
Is std::atomic signal-safe?
我正在开发一个 Linux 应用程序，它需要能够处理大量突发信号。尽管信号处理程序会 运行 很快（我计划最多 cpu 周期），但信号会突然出现，理想情况下我会完全禁用信号屏蔽（即使不是它们自己，请参阅 SA_NODEFER 在 sigaction).
因此，我需要以完全可重入的方式实现信号处理程序。我认为 std::atomic 对这项任务很有用，但我认为，std::atomic 是为处理基于线程的竞争条件而开发的，不一定是来自堆叠在信号处理程序上的竞争问题。
如果 is_lock_free 是 true 那么你没问题，否则如果在主线程和信号处理程序中访问相同的原子变量，或者在较低和较高的优先级中，你可能会死锁信号处理程序：请记住它们都共享一个堆栈，运行 处理程序无法让被中断的代码继续运行足够长的时间来解锁资源（无需简单地返回并且不执行自己的工作）。
我正在开发一个 Linux 应用程序，它需要能够处理大量突发信号。尽管信号处理程序会 运行 很快（我计划最多 cpu 周期），但信号会突然出现，理想情况下我会完全禁用信号屏蔽（即使不是它们自己，请参阅 SA_NODEFER 在 sigaction).
因此，我需要以完全可重入的方式实现信号处理程序。我认为 std::atomic 对这项任务很有用，但我认为，std::atomic 是为处理基于线程的竞争条件而开发的，不一定是来自堆叠在信号处理程序上的竞争问题。
如果 is_lock_free 是 true 那么你没问题，否则如果在主线程和信号处理程序中访问相同的原子变量，或者在较低和较高的优先级中，你可能会死锁信号处理程序：请记住它们都共享一个堆栈，运行 处理程序无法让被中断的代码继续运行足够长的时间来解锁资源（无需简单地返回并且不执行自己的工作）。