使用 Wildly Ejb 实现的文件操作
File operations with Wildly Ejb implementation
我想在stateless EJB 方法中进行一些文件操作（复制）。我知道不建议这样做。但是对于某些特殊的 EJB 实现来说，这是可能的。 Wildfly 最好的东西是什么？
编辑 一些令人不安的旧链接：
"Sun blueprint: EJB Restrictions"
EJB Bad Practices: Use of Java I/O
Whosebug
What is the best thing for Wildfly ?
只是在做文件操作（认真）。这并不是说安装了安全管理器来阻止您这样做。
无状态 EJB 与 Java EE 中 bean 中的许多其他类型的方法没有什么不同。并非像某些人认为的那样，它在 EJB 方法中是不允许的，但在 CDI bean 方法中是允许的。根本不是这样。
那里有一些旧信息，规范说 "EJB was not allowed to"。但实际上的意思是不允许Java EE。当时 EJB 被视为等同于 Java EE，所以这就是这种广泛传播的混淆的起源。
后来这个神话开始了它自己的生活，人们梦想着允许在 Servlet 中执行 IO 而不是从 EJB 执行 IO 的场景，因此他们设计了各种疯狂的架构来委托 IO（或线程，另一个最爱）从 EJB 到 Servlet。太可笑了！
限制（如上所述，旨在针对整个 Java EE，而不仅仅是 EJB）也太急切了。根本没有理由绝对禁止它。
你引用的一些答案是比较追溯的原因。人们只是编造规则的理由以某种方式为他们的世界辩护，即使理由和规则不匹配。
因此，规则已从 EJB 规范 中删除。
没错，在当前的 EJB 规范中，您将不再发现禁止使用来自 EJB 的 IO（同样，这绝不意味着 "EJB"，但应读作 "Java EE").
参见：
- https://blogs.oracle.com/marina/entry/ejb_3_2_news
- https://blogs.oracle.com/arungupta/entry/what_s_new_in_ejb
当然，与许多事情一样，您在使用 IO 时可能需要谨慎，也可能不需要谨慎，但这与 Java EE 或 EJB 完全无关，几乎适用于任何应用程序，并且更重要取决于 IO 的种类、您正在编写的应用程序的种类以及您的情况。
两个极端的小例子：
您自己的个人 Java EE 应用程序，您是您在家中安装在 raspberry pi 上的唯一开发人员，并且在启动时从外部位置读取一个小配置文件 ->几乎总是好的。
大型集群企业应用程序由许多不同的团队开发，单独集成，单独部署，高度事务性，想要将临时数据写入文件系统，但在事务结束时必须再次清理 -> 可能不是这样好主意。
在这两者之间，实际上是无穷无尽的变化。例如，我们有一个更大的企业应用程序，它以非常可控和特定的方式从单例中对外部文件夹进行 IO。该应用程序在高负载下为数百万用户提供服务，并且 IO 从未出现过问题。所以即使 "enterprise" 和 "transactional" 也不一定意味着 "no IO"。这真的取决于。
我想在stateless EJB 方法中进行一些文件操作（复制）。我知道不建议这样做。但是对于某些特殊的 EJB 实现来说，这是可能的。 Wildfly 最好的东西是什么？
编辑 一些令人不安的旧链接：
"Sun blueprint: EJB Restrictions"
EJB Bad Practices: Use of Java I/O
Whosebug
What is the best thing for Wildfly ?
只是在做文件操作（认真）。这并不是说安装了安全管理器来阻止您这样做。
无状态 EJB 与 Java EE 中 bean 中的许多其他类型的方法没有什么不同。并非像某些人认为的那样，它在 EJB 方法中是不允许的，但在 CDI bean 方法中是允许的。根本不是这样。
那里有一些旧信息，规范说 "EJB was not allowed to"。但实际上的意思是不允许Java EE。当时 EJB 被视为等同于 Java EE，所以这就是这种广泛传播的混淆的起源。
后来这个神话开始了它自己的生活，人们梦想着允许在 Servlet 中执行 IO 而不是从 EJB 执行 IO 的场景，因此他们设计了各种疯狂的架构来委托 IO（或线程，另一个最爱）从 EJB 到 Servlet。太可笑了！
限制（如上所述，旨在针对整个 Java EE，而不仅仅是 EJB）也太急切了。根本没有理由绝对禁止它。
你引用的一些答案是比较追溯的原因。人们只是编造规则的理由以某种方式为他们的世界辩护，即使理由和规则不匹配。
因此，规则已从 EJB 规范 中删除。
没错，在当前的 EJB 规范中，您将不再发现禁止使用来自 EJB 的 IO（同样，这绝不意味着 "EJB"，但应读作 "Java EE").
参见：
- https://blogs.oracle.com/marina/entry/ejb_3_2_news
- https://blogs.oracle.com/arungupta/entry/what_s_new_in_ejb
当然，与许多事情一样，您在使用 IO 时可能需要谨慎，也可能不需要谨慎，但这与 Java EE 或 EJB 完全无关，几乎适用于任何应用程序，并且更重要取决于 IO 的种类、您正在编写的应用程序的种类以及您的情况。
两个极端的小例子：
您自己的个人 Java EE 应用程序，您是您在家中安装在 raspberry pi 上的唯一开发人员，并且在启动时从外部位置读取一个小配置文件 ->几乎总是好的。
大型集群企业应用程序由许多不同的团队开发，单独集成，单独部署，高度事务性，想要将临时数据写入文件系统，但在事务结束时必须再次清理 -> 可能不是这样好主意。
在这两者之间，实际上是无穷无尽的变化。例如，我们有一个更大的企业应用程序，它以非常可控和特定的方式从单例中对外部文件夹进行 IO。该应用程序在高负载下为数百万用户提供服务，并且 IO 从未出现过问题。所以即使 "enterprise" 和 "transactional" 也不一定意味着 "no IO"。这真的取决于。