“...”和“...”之间是否存在解释差异？
Is there a interpretation difference between "..." and '...'?
到目前为止，我使用的所有编码 "tutorials" 都使用单引号 (' ')，但它们需要使用 \ 转义撇号。所以我转而使用双引号 (" ")，因为它们在不需要转义特殊标点符号的情况下也能正常工作。
根据我使用的引用类型，JavaScript 或 jQuery 对字符串的解释有何不同？一个比另一个使用有速度或可能的语法问题吗？
他们是一样的。但是你的声明：
So I've switched to use double quotes because they work just as well without the need to escape special punctuation signs.
不正确，因为在字符串中使用双引号时也必须转义，例如：
quote = "\"The early bird gets the worm\""
如果您想避免这种情况，请结合使用两者：
quote = '"The early bird gets the worm"'
JavaScript语法在逻辑上没有区别。在 jQuery 中，我主要使用 '....' 这样我就可以使用 jQuery 中包含的 HTML 语法的双引号作为参数，而不必转义额外的双引号.
到目前为止，我使用的所有编码 "tutorials" 都使用单引号 (' ')，但它们需要使用 \ 转义撇号。所以我转而使用双引号 (" ")，因为它们在不需要转义特殊标点符号的情况下也能正常工作。
根据我使用的引用类型，JavaScript 或 jQuery 对字符串的解释有何不同？一个比另一个使用有速度或可能的语法问题吗？
他们是一样的。但是你的声明：
So I've switched to use double quotes because they work just as well without the need to escape special punctuation signs.
不正确，因为在字符串中使用双引号时也必须转义，例如：
quote = "\"The early bird gets the worm\""
如果您想避免这种情况，请结合使用两者：
quote = '"The early bird gets the worm"'
JavaScript语法在逻辑上没有区别。在 jQuery 中，我主要使用 '....' 这样我就可以使用 jQuery 中包含的 HTML 语法的双引号作为参数，而不必转义额外的双引号.