flatMap 函数签名（输入 -> 输出）是否建议它进行任何展平？

Question

flatMap签名：

 /* applies a transformation of the monad "content" by composing
  * this monad with an operation resulting in another monad instance 
  * of the same type
  */
  def flatMap(f: A => M[B]): M[B]

是否可以通过其签名（输入到输出）（名称 flat 除外）理解其扁平化结构？或者我必须阅读它的实现才能理解吗？不是好的编码实践意味着我可以通过函数的签名（即使没有函数名称也可以输入到输出）来理解它到底做了什么？如果是这样，flatMap 如何遵循这个基本的编程实践？还是违反了？

Answer 1

有助于理解 flatMap 定义的事物的类型也是 M 并且类似于 Traversable[A] 或子类如 List[A]，或另一个 Monad，例如 Option 或 Future。因此，flatMap 要求 (f: A => M[B]) 的函数定义的左侧向我们暗示该函数处理 Monad 中包含的各个项目，并为每个项目生成 M[B]。然后 returns M[B] 而不是 M[M[B]] 这一事实暗示正在发生一些扁平化。

但是我不同意应该可以通过其签名确切地知道函数的作用。例如：

Trait Number {
  def plus(that: Number): Number

  def minus(that: Number): Number
}

没有函数名称和可能还有一些文档，我认为期望另一个人知道 plus 和 minus 做什么是不合理的。

Answer 2

Does flatMap functional signature (input -> output) proposes its doing any flattening?

是的，确实如此。事实上，join（或 flatten）、map 和 unit 构成了实现 monad 所需的最小原始函数集。 flatMap可以根据这些其他功能来实现。

//minimal set
def join[A](mma: M[M[A]]): M[A] = ???
def map[A](ma: M[A], f: A => B): M[B] = ???
def unit[A](a: A): M[A] = ???

def flatMap[A](ma: M[A], f: A => M[B]): M[B] = join(map(ma))

现在应该清楚 flatMap 扁平化 映射的 monad 的结构。

为了比较，这是另一组最小基元，其中 join/flatten 是根据 flatMap.

实现的

// minimal set
def unit[A](a: A): M[A] = ???
def flatMap[A](ma: M[A], f: A => M[B]): M[B] = ???

def map[A](ma: M[A], f: A => B): M[B] = flatMap(ma, a => unit(f(a)))
def join[A](mma: M[M[A]]): M[A] = flatMap(mma, ma => ma)

flatMap 函数签名（输入 -> 输出）是否建议它进行任何展平？

Does flatMap functional signature (input -> output) proposes its doing any flattening?

functional-programming

coding-style

scala

code-cleanup