永不声明是否证明了线性时间逻辑公式？
Does a never claim prove a Linear Temporal Logic formula?
我有一个 LTL 公式，它是从我使用的程序自动生成的：
(((a))&&F((((b))&&F((c)))))
读作
a && F(b && Fc)
然后我使用了从这里下载的 ltl2BA-win.exe 程序：
LTL 2 BA 并得到一个 never claim 作为输出。该网站还可以为 LTL 公式生成 Büchi 自动机（我在使用该网站时未选中 "Use Spin Syntax" 和 "Use Spin 4.3.0" 选项）。
我的问题是：
1. 证明 LTL 公式的是 never claim 还是 Büchi Automaton 被生产出来的事实？
2. never claim 本身是否足以证明 LTL 公式，或者 never claim 是否需要输入模型检查器（例如 Spin）以进行额外处理以提供证明？
进一步阅读后，我找到了答案，让我更清楚地了解 never claims 和 Büchi automata 的目的：The Model Checker Spin and Temporal Claims。
根据该文献，仅通过确定是否存在 never claim 就足以证明或反驳 LTL 公式。
我有一个 LTL 公式，它是从我使用的程序自动生成的：
(((a))&&F((((b))&&F((c)))))
读作
a && F(b && Fc)
然后我使用了从这里下载的 ltl2BA-win.exe 程序： LTL 2 BA 并得到一个 never claim 作为输出。该网站还可以为 LTL 公式生成 Büchi 自动机（我在使用该网站时未选中 "Use Spin Syntax" 和 "Use Spin 4.3.0" 选项）。
我的问题是： 1. 证明 LTL 公式的是 never claim 还是 Büchi Automaton 被生产出来的事实？ 2. never claim 本身是否足以证明 LTL 公式，或者 never claim 是否需要输入模型检查器（例如 Spin）以进行额外处理以提供证明？
进一步阅读后，我找到了答案，让我更清楚地了解 never claims 和 Büchi automata 的目的：The Model Checker Spin and Temporal Claims。
根据该文献，仅通过确定是否存在 never claim 就足以证明或反驳 LTL 公式。