通过 actor 选择向所有 children 转发消息是否比遍历 child ActorRefs 更有效？

Question

我有一个场景，当一个演员收到一条特定的消息时，它必须将该消息转发给当时存在的所有children。

我想我有 2 个选项可以解决这个问题。

getContext().actorSelection("*").forward(message, getContext());

或

getContext().getChildren().forEach(child -> child.forward(message, getContext()));

如果不完全理解 actor 选择的内部实现，就很难知道哪个表现更好。我计划以我期望的那种规模执行一些基准测试，但希望有经验的用户对此有任何见解。

谢谢

Answer 1

我没有对它进行基准测试，但我一直在寻找这两个选项的实现。两者在性能方面应该非常相似，因为它们最终使用可迭代的 actor 引用。

另一方面，您可以 check 字符串“*”被翻译成一个表达式，并且 actorSelection 中的转发将只匹配该表达式与演员的 children，然后将消息转发给每个匹配的 children.

matchingChildren.foreach(_.tell(sel.msg, sender))

并在需要时递归执行此操作（例如在“*/*”中）。

所以我建议使用 getChildren 来避免解析字符串 ("*") 的重载，将其转换为正则表达式，并过滤匹配 children.

Is forwarding a message to all children via an actor selection more efficient than iterating over the child ActorRefs?