您可以拥有大量的分片计数器，即大量的实体类型吗？
can you have a large number of sharded counters i.e. large number of entity kinds?
我的问题是关于分片计数器以及您是否可以拥有太多。 注意以下只是一个虚构的例子。
假设您想保留网站上不同页面的点击次数。因此，为了防止数据存储区争用，您决定为每个页面拆分命中计数器。现在页数增加了，因此分片计数器的数量也增加了。
假设您遵循典型的分片示例，每个分片计数器都有自己的种类，允许构建一个查询来检索所有条目，即属于该特定分片计数器的所有实体。
我的问题是：
会不会有大量的计数器（不是每个计数器的分片）
) 影响性能，因为会有这么多的实体种类？
这是最佳做法吗？我的意思是，当您有大量实体类型时，它在数据存储区查看器中看起来很丑陋，因为每种类型都是您网站上页面的分片计数器。
如果以上都不好，有什么更好的解决方案？
如果您遵循所谓的 "typical shard counter" 示例，您会看到只有一种计数器类型，但您可以创建不同的字符串键来计算不同的事物。
这样你的数据库中只有一种 ShardCounter 类型，但是有很多实例具有不同的字符串键。
我们有一个类似于您所描述的系统。仅使用一种类型的计数器，我们就可以计算出一百多种事件类型，每天总计约有 100 万次点击。因此可以安全地假设它具有很好的可扩展性;)
编辑 添加了来自 Google 文档的计数器代码示例：
在最后一个示例中，您将在代码顶部创建一个具有 SHARD_KEY_TEMPLATE 变量的计数器。最后一个示例允许使用相同分片 class.
的不同计数器
https://cloud.google.com/appengine/articles/sharding_counters?hl=en
我的问题是关于分片计数器以及您是否可以拥有太多。 注意以下只是一个虚构的例子。
假设您想保留网站上不同页面的点击次数。因此，为了防止数据存储区争用，您决定为每个页面拆分命中计数器。现在页数增加了，因此分片计数器的数量也增加了。
假设您遵循典型的分片示例，每个分片计数器都有自己的种类，允许构建一个查询来检索所有条目，即属于该特定分片计数器的所有实体。
我的问题是：
会不会有大量的计数器（不是每个计数器的分片） ) 影响性能，因为会有这么多的实体种类？
这是最佳做法吗？我的意思是，当您有大量实体类型时，它在数据存储区查看器中看起来很丑陋，因为每种类型都是您网站上页面的分片计数器。
如果以上都不好，有什么更好的解决方案？
如果您遵循所谓的 "typical shard counter" 示例，您会看到只有一种计数器类型，但您可以创建不同的字符串键来计算不同的事物。
这样你的数据库中只有一种 ShardCounter 类型，但是有很多实例具有不同的字符串键。
我们有一个类似于您所描述的系统。仅使用一种类型的计数器，我们就可以计算出一百多种事件类型，每天总计约有 100 万次点击。因此可以安全地假设它具有很好的可扩展性;)
编辑 添加了来自 Google 文档的计数器代码示例：
在最后一个示例中，您将在代码顶部创建一个具有 SHARD_KEY_TEMPLATE 变量的计数器。最后一个示例允许使用相同分片 class.
的不同计数器
https://cloud.google.com/appengine/articles/sharding_counters?hl=en