Galera 集群中提交后的节点状态是什么
What is the node status after a commit in a Galera cluster
正如 Galera 文档所述，集群使用同步复制。但更深入地看，有声明说 Galera 只是 "virtually" 同步的。在节点上，提交必须传递 "certification" 而不是物理提交。我真的需要了解这部分才能规划应用程序的架构。
所以我现在想知道以下哪些情况是正确的：
脚本 A 在事务中执行 UPDATE 大约需要 5 秒，而 COMMIT 也需要几秒钟。当脚本 A 立即完成时，脚本 B 紧随其后，例如在一秒内在 HTTP-POST-Request 之后使用 HTTP-Redirect。脚本 B 查询与脚本 A 不同的节点。
- 脚本 B 在
UPDATE 之前获得状态，因为 UPDATE 仍需要大约 4 秒才能完成。
- 脚本 B 在
UPDATE 之后获得状态，因为 COMMIT 在所有节点的状态同步时完成。
如果有的话，哪一个是正确的？还是行为取决于配置？
事件顺序：
-- Node 1:
BEGIN; (or otherwise start a transaction)
Do some writes
COMMIT;
Node 1 sends the entire transaction (via RBR) to the other nodes.
The other nodes say "OK, there won't be any conflicts".
Node 1 receives the OKs.
Node 1 responds OK to the client.
-- (eventually) on the other nodes:
Actually finish writing the data disk, etc.
请注意，到每个其他节点只有一次往返，它发生在 COMMIT 之后，在控制权返回给客户端之前。
这就是 Galera 的秘方。
它是同步的，因为只有在所有个节点有数据并同意写入成功后，客户端才会获得OK。
'virtual' 部分工作（通常 I/O-intensive）尚未完成。
例如，A "critical read" 是用户发布博客条目然后查看它的地方（但可能会连接到不同的 Slave/Node）。他希望它在那里。在常规复制中，没有干净的方法来停止 SELECT 直到从服务器赶上。在 Galera 中，SET wsrep_sync_wait = 31 在执行 SELECT 之前。这将确保 "virtual" 变为 "real".
'31'是位掩码；也许你需要更少的位。看
wsrep_sync_wait.
我希望这能为您提供足够的信息来弄清楚您的节点 A 和节点 B 将做什么。
有 autocommit=ON 而没有 BEGIN，认为写入（例如，UPDATE）是 BEGIN; write; COMMIT;。那么我上面的列表仍然适用。
在我看来，5 秒的交易时间太长了。我会尝试找出其中最长的部分并对其进行优化。
正如 Galera 文档所述，集群使用同步复制。但更深入地看，有声明说 Galera 只是 "virtually" 同步的。在节点上，提交必须传递 "certification" 而不是物理提交。我真的需要了解这部分才能规划应用程序的架构。
所以我现在想知道以下哪些情况是正确的：
脚本 A 在事务中执行 UPDATE 大约需要 5 秒，而 COMMIT 也需要几秒钟。当脚本 A 立即完成时，脚本 B 紧随其后，例如在一秒内在 HTTP-POST-Request 之后使用 HTTP-Redirect。脚本 B 查询与脚本 A 不同的节点。
- 脚本 B 在
UPDATE之前获得状态，因为UPDATE仍需要大约 4 秒才能完成。 - 脚本 B 在
UPDATE之后获得状态，因为COMMIT在所有节点的状态同步时完成。
如果有的话，哪一个是正确的？还是行为取决于配置？
事件顺序：
-- Node 1:
BEGIN; (or otherwise start a transaction)
Do some writes
COMMIT;
Node 1 sends the entire transaction (via RBR) to the other nodes.
The other nodes say "OK, there won't be any conflicts".
Node 1 receives the OKs.
Node 1 responds OK to the client.
-- (eventually) on the other nodes:
Actually finish writing the data disk, etc.
请注意，到每个其他节点只有一次往返，它发生在 COMMIT 之后，在控制权返回给客户端之前。
这就是 Galera 的秘方。
它是同步的，因为只有在所有个节点有数据并同意写入成功后，客户端才会获得OK。
'virtual' 部分工作（通常 I/O-intensive）尚未完成。
例如，A "critical read" 是用户发布博客条目然后查看它的地方（但可能会连接到不同的 Slave/Node）。他希望它在那里。在常规复制中，没有干净的方法来停止 SELECT 直到从服务器赶上。在 Galera 中，SET wsrep_sync_wait = 31 在执行 SELECT 之前。这将确保 "virtual" 变为 "real".
'31'是位掩码；也许你需要更少的位。看 wsrep_sync_wait.
我希望这能为您提供足够的信息来弄清楚您的节点 A 和节点 B 将做什么。
有 autocommit=ON 而没有 BEGIN，认为写入（例如，UPDATE）是 BEGIN; write; COMMIT;。那么我上面的列表仍然适用。
在我看来，5 秒的交易时间太长了。我会尝试找出其中最长的部分并对其进行优化。