Linq 2 Sql 使用 'Like' 将本地序列与查询进行比较 - 最有效的方法

Question

我知道这里有几个类似的问题，关于使用 Sql 'Like' 操作作为比较器将列表与查询进行比较。

我所知道的是，没有使用 Linq2Sql 的直接翻译来进行此类比较。提供的方法 Contains() 转换为 Sql 中的 'IN' 并且是一个精确的比较器。我也知道非精确比较方法（SqlMethods.Like()、String.Contains()、StartsWith() 和 EndsWith()）都适用于单个项目，而不是列表。

目前，我在 foreach 循环中进行查询以提供所需的功能，但是，我担心我的网络带宽以及大型循环对数据库服务器的压力。

我的问题是：执行此操作最有效的方法是什么，同时最大限度地减少网络/服务器负载？

我当前实现的代码片段：

using (var context = new GeoDataContext())
{
    var originalSuggestions = new List<SuggestItem>();
    foreach (var suggestItem in suggestionList)
    {
        var item = suggestItem;
        var placeNameList = context.tl_2014_39_places.Where(placeName =>
                       placeName.NAME.Contains(item.Term)).Select(
                           place => place.NAME).ToList();
   }
}

Answer 1

试试这个，

如果你想检查Term有placeName.NAME

var placeNameList  = context.tl_2014_39_places
                     .Where(placeName => suggestionList
                                         .Select(x => x.Term)
                                         .Contains(placeName.NAME))
                     .Select(place => place.NAME).ToList();

如果你想检查placeName.NAME有Term

var placeNameList  = context.tl_2014_39_places.AsEnumerable()
                     .Where(placeName => suggestionList.Any(x => placeName.Conaints(x.Term))
                     .Select(place => place.NAME).ToList();

为了避免区分大小写的搜索，您可以对两个比较字符串使用ToLower()方法，例如。 placeName.ToLower().Conaints(x.Term.ToLower())

Answer 2

如果您确实需要性能，在这种情况下您应该使用原始 sql 查询。即便如此，它也不会超级容易（同样，如果您需要性能）。您必须像这样创建自定义类型：

CREATE TYPE dbo.StringList AS TABLE (value NVARCHAR(MAX));

然后在 C# 代码中将这种类型的变量（即@terms）声明为 DataTable，然后执行类似

的操作

select NAME from tl_2014_39_places pl where exists (select 1 from @terms where pl.NAME like '%' + value + '%')

或使用@terms 变量加入您的 table。然后执行 SqlCommand，您将在一个查询中获得结果。如果您决定遵循原始 sql 查询的路线，我可以帮助您找到正确有效的查询（上面的查询只是它的外观示例）。

更新：这里是完整的工作示例。它假设有 table tl_2014_39_places 列 NAME 并且您使用上面的查询创建了自定义类型 StringList：

private static void Main(string[] args) {
        var termsTable = new DataTable();
        var suggestionList = new List<string>() {"one", "two", "three"};
        termsTable.Columns.Add(new DataColumn("value", typeof (string)));
        foreach (var term in suggestionList) {
            termsTable.Rows.Add(term);
        }
        using (var conn = new SqlConnection(@"data source=(LocalDb)\v11.0;initial catalog=TestDB;integrated security=True;")) {
            conn.Open();
            using (var cmd = new SqlCommand("select NAME from tl_2014_39_places pl where exists (select 1 from @terms where pl.NAME like '%' + value + '%') ", conn)) {
                cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("terms", SqlDbType.Structured) {
                    Value = termsTable,                        
                    TypeName = "dbo.StringList"
                });
                using (var reader = cmd.ExecuteReader()) {
                    while (reader.Read()) {
                        Console.WriteLine(reader[0]);
                    }
                }
            }
        }
        Console.ReadKey();
    }

请注意，通常带有第一个 '%' 的 LIKE（即 "ends with" 查询）效率低下，因为需要扫描完整的 table 才能获得结果。但这与问题本身无关，当然它仍然比循环和多个数据库查询更有效。您还可以使用以下等效查询代替 where exists:

select NAME from tl_2014_39_places pl inner join @terms t on pl.NAME like '%' + t.value + '%'

Linq 2 Sql 使用 'Like' 将本地序列与查询进行比较 - 最有效的方法

Linq 2 Sql Compare a local sequence to a query using 'Like' - most efficient method

c#

sql-server

linq

linq-to-sql