mclapply 的不当用例？

Question

我一直在安装 linux mint (debian) 的旧笔记本电脑上玩 rstudio 服务器。

我总是运行 windows，所以我从来没有利用过 parallel 或 multicore 包，我的目标是学习 rstudio server 以及 R linux 以及多核处理如何加速我的进程。

我每天使用的 lapply 的一个主要用途是这样的：

f <- function(x) {
   x1 <- data[1:50, x]
   x2 <- data[51:100, x]

   line <- c(paste0(mean(x1), " (", sd(x1), ")"),
             paste0(mean(x2), " (", sd(x2), ")"),
             t.test(x1, x2)$p.value)
   return(line)
 }

data <- data.frame(matrix(rnorm(2600, 85, 19), nrow=100, ncol=26))
names(data) <- letters

do.call(rbind, lapply(letters, f))

 microbenchmark(
     do.call(rbind, lapply(letters, f))
 )

中位时间为 21.8 毫秒

或者：

library(parallel)
microbenchmark(
     do.call(rbind, mclapply(letters, f))
)

中位时间为 120.9 毫秒。

为什么会有这么大的差异？

机器是2核恐龙。是不是在使用 >= 4 核机器之前看不到好处？我的用例（data.frame 的按列计算）是否不适合查看收益？

谢谢！

Answer 1

你的数据太小了，有利于对抗开销，试试

f <- function(x) {
  x1 <- data[1:50000, x]
  x2 <- data[50001:100000, x]

  line <- c(paste0(mean(x1), " (", sd(x1), ")"),
            paste0(mean(x2), " (", sd(x2), ")"),
            t.test(x1, x2)$p.value)
  return(line)
}

data <- data.frame(matrix(rnorm(2600, 85, 19), nrow=100000, ncol=26))

而是检查结果。您的示例花费了我的笔记本电脑 7 和 17 毫秒的中位数，但我更大的示例将其更改为 120 和 80。所以在我看来，它（不仅）是内核的数量，而且在这种情况下更多的是数据的大小。

mclapply 的不当用例？

improper use case of mclapply?

linux

r

lapply

mclapply