RPM 规范文件中每个指令（%build、%install、%clean 等）的预期用途是什么？
What is the intended use of each directive (%build, %install, %clean, etc.) in an RPM spec file?
最近我升级到新版本的 RPM (4.8.0)，由于 %install 指令的行为发生变化，我的应用程序的构建过程严重中断。
根据我所做的一些网络拖网，我发现 %install 指令现在做的第一件事是删除构建目录并从头开始创建它。
这很好，只是我的规范文件已经在 %prep 和 %build 指令的构建目录中做了一些工作，然后被 [=10 的新行为破坏了=]指令。
一旦我发现了这一点，修复就很简单了：只需完成 %install 指令中的所有工作即可。
但为什么要改变？我猜我的工作流程不是 "proper" 的方式，早期版本的 RPM 可以容忍它，但现在这种容忍已经被移除。
那么， "proper" 工作流程是什么？各种指令的预期用途是什么？
%prepextracts/etc。您的源文件等（即 Untar）
%build 构建您的二进制文件、文档等（即 ./configure && make）
%install 将您的 installed/to-be-packaged 文件复制到 %buildroot.
最近我升级到新版本的 RPM (4.8.0)，由于 %install 指令的行为发生变化，我的应用程序的构建过程严重中断。
根据我所做的一些网络拖网，我发现 %install 指令现在做的第一件事是删除构建目录并从头开始创建它。
这很好，只是我的规范文件已经在 %prep 和 %build 指令的构建目录中做了一些工作，然后被 [=10 的新行为破坏了=]指令。
一旦我发现了这一点，修复就很简单了：只需完成 %install 指令中的所有工作即可。
但为什么要改变？我猜我的工作流程不是 "proper" 的方式，早期版本的 RPM 可以容忍它，但现在这种容忍已经被移除。
那么， "proper" 工作流程是什么？各种指令的预期用途是什么？
%prepextracts/etc。您的源文件等（即 Untar）
%build 构建您的二进制文件、文档等（即 ./configure && make）
%install 将您的 installed/to-be-packaged 文件复制到 %buildroot.