如何解决void元素铺天盖地的分析?
How to address void elements overwhelming analysis?
我正在使用 TraMineR
对长度非常不同的序列数据进行一些分析。最终发生的事情是,用于使序列等长的空元素 (%
) 最终压倒了其他所有元素:
seqstatf(cluster1_data)
Freq Percent
% 377623 98.366219930
assigned 16 0.004167806
closed 1115 0.290444002
discussed 2454 0.639237291
mentioned 954 0.248505451
merged 421 0.109665403
opened 534 0.139100535
referenced 565 0.147175660
reopened 22 0.005730734
reviewed 191 0.049753188
如何避免这种影响?
无效 (%
) 符号来自 NA
我的原始数据。
问题是我使用了 seqdef
两次(首先是原始数据,然后是生成的序列对象)。这以某种方式否定了我对 missing=TRUE
和 right="DEL"
标志的使用。
以下是我如何设置 seqdef
函数以在分析期间对缺失数据进行折扣:
seqdef(data, right = "DEL")
我正在使用 TraMineR
对长度非常不同的序列数据进行一些分析。最终发生的事情是,用于使序列等长的空元素 (%
) 最终压倒了其他所有元素:
seqstatf(cluster1_data)
Freq Percent
% 377623 98.366219930
assigned 16 0.004167806
closed 1115 0.290444002
discussed 2454 0.639237291
mentioned 954 0.248505451
merged 421 0.109665403
opened 534 0.139100535
referenced 565 0.147175660
reopened 22 0.005730734
reviewed 191 0.049753188
如何避免这种影响?
无效 (%
) 符号来自 NA
我的原始数据。
问题是我使用了 seqdef
两次(首先是原始数据,然后是生成的序列对象)。这以某种方式否定了我对 missing=TRUE
和 right="DEL"
标志的使用。
以下是我如何设置 seqdef
函数以在分析期间对缺失数据进行折扣:
seqdef(data, right = "DEL")