从 Parent 到 Child 需要什么样的演员表？

Question

这个问题是关于应该使用哪个 C++ style cast 来进行这种转换。我知道 C 风格转换可以实现这一点。

对于以下 class 结构：

class Foo {};

class Bar : public Foo {};

假设我得到：Foo* ptr;，我想将其转换为 Bar* 我应该使用哪种类型的转换？看来我必须按原样使用 dynamic_cast：

Used for conversion of polymorphic types

我想避免 dynamic_cast 因为它是运行时间转换。

Answer 1

您说得对，dynamic_cast 通常最适合这种情况。但是，如果您知道指针实际上指向派生class 的对象，则可以使用static_cast 进行转换。如果你错了并且指针是 而不是 派生的 class，你将得到未定义的行为。

Answer 2

static_cast 只要您确定要转换的对象确实是您期望的类型，就可以正常工作。根据你给出的例子，看起来你很确定。

Answer 3

为了清楚起见：

I wanted to avoid dynamic_cast since it is a run time cast.

好吧，你有一个运行-time 类型（给定一个静态类型的基类引用-class，你不能一般知道对象的动态类型），因此运行时间转换是唯一完全安全的选择。

如果你认为你的对象真的是一个 Bar，但你错了，dynamic_cast<Bar*> 会给你一个 nullptr，或者 dynamic_cast<Bar&> 会抛出一个异常。无论哪种方式，您都有机会在运行时间处理您的运行时间错误。正如 M.M 所指出的，这仅在您的基础 class 具有或继承至少一个虚拟方法时才可用。

现在，如果碰巧你可以静态地确定你的对象的动态类型真的是 Bar，你可以使用 static_cast。但是，如果你弄错了，你就会有未定义的行为并且没有机会检测或处理错误。

例如

struct Foo { virtual ~Foo(){} };
struct Bar : public Foo {};

// safe, may return nullptr
Bar* safe_ptr_cast(Foo *f) { return dynamic_cast<Bar*>(f); }

// safe, may throw but you can catch it
Bar& safe_ref_cast(Foo &f) { return dynamic_cast<Bar&>(f); }

// unsafe - if you're wrong, you just broke everything
Bar* unsafe_ptr_cast(Foo *f) { return static_cast<Bar*>(f); }

顺便说一下，如果运行时间转换的问题是性能问题，那么在您对代码进行概要分析之前冒着 UB 的风险来节省名义时间就是过早优化的定义。

从 Parent 到 Child 需要什么样的演员表？

What Type of Cast to Go from Parent to Child?

c++

casting

parent-child

dynamic-cast

reinterpret-cast