是否可以通过 F# 创建第三方可变结构 "more immutable"？
Is it possible to make a third-party mutable struct "more immutable" via F#?
例如，不会是这样的类型：
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/microsoft.xna.framework.vector2.aspx
... 有 public 个像这样的可变字段：
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/microsoft.xna.framework.vector2.x.aspx
...单枪匹马地使使用 F# 代码的不可变性努力变得毫无用处？
PS：必须保留性能，不要包装或动态实例化一次性值。
PPS：我做了一些研究并怀疑答案（否定），但希望能提供一些意见。如果不从头开始在 F# 中实现所有内容，这似乎是一个典型的问题。
你是对的，简短的回答是否定的。但是，至少在您展示的 Vector2 class 的情况下，当您使用方法的静态版本时，许多操作都是以不可变的方式实现的。例如
var vecB = Vector2.Normalize(vecA);
是一个不可变的调用。除非您使用的库支持某种不变性，否则您将不得不实现您想要的不可变功能。
F# 的设计目标是成为可变内容和不可变内容的混合体，以便它可以在需要时访问 .NET 库的丰富功能。
对于 structs 的集合，这不是问题。无论结构的成员如何，集合都保持不变，因为从集合 returns 中获取结构的副本。更改此副本不会更改集合的内容。
在其他地方，结构可用于编写包装器而无需额外的 GC 负载。这需要为您要保留的所有功能创建方法，并让它们调用原始方法。除非 JIT 不内联调用，否则这不会影响性能。但是，在包装引用类型时，这将在包装类型上创建一个空的默认构造函数，如果调用此构造函数，则会导致空引用。
作为旁注，我不建议使用来自 F# 外部的向量 类，因为它们不支持度量单位。根据我的经验，大多数向量都可以分配物理单位，这使代码更安全、更易读。
例如，不会是这样的类型：
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/microsoft.xna.framework.vector2.aspx
... 有 public 个像这样的可变字段：
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/microsoft.xna.framework.vector2.x.aspx
...单枪匹马地使使用 F# 代码的不可变性努力变得毫无用处？
PS：必须保留性能，不要包装或动态实例化一次性值。
PPS：我做了一些研究并怀疑答案（否定），但希望能提供一些意见。如果不从头开始在 F# 中实现所有内容，这似乎是一个典型的问题。
你是对的，简短的回答是否定的。但是，至少在您展示的 Vector2 class 的情况下，当您使用方法的静态版本时，许多操作都是以不可变的方式实现的。例如
var vecB = Vector2.Normalize(vecA);
是一个不可变的调用。除非您使用的库支持某种不变性，否则您将不得不实现您想要的不可变功能。
F# 的设计目标是成为可变内容和不可变内容的混合体，以便它可以在需要时访问 .NET 库的丰富功能。
对于 structs 的集合，这不是问题。无论结构的成员如何，集合都保持不变，因为从集合 returns 中获取结构的副本。更改此副本不会更改集合的内容。
在其他地方，结构可用于编写包装器而无需额外的 GC 负载。这需要为您要保留的所有功能创建方法，并让它们调用原始方法。除非 JIT 不内联调用，否则这不会影响性能。但是，在包装引用类型时，这将在包装类型上创建一个空的默认构造函数，如果调用此构造函数，则会导致空引用。
作为旁注，我不建议使用来自 F# 外部的向量 类，因为它们不支持度量单位。根据我的经验，大多数向量都可以分配物理单位，这使代码更安全、更易读。