最终静态与最终非静态字段和 JVM 优化

Question

我很好奇 JVM 如何处理 static final 字段。我看到了一个类似的问题 here 但这不是我要找的。让我们考虑这样的例子：

public class TestClassX {
   public final int CODE_A = 132;
   public final int CODE_B = 948;
   public final int CODE_C = 288;
   // some other code
}

public class TestClassY {
   public static final int CODE_A = 132;
   public static final int CODE_B = 948;
   public static final int CODE_C = 288;
   // some other code
}

在 TestClassX 字段中，因为它们是 final 且无法修改，所以在 TestClassX class 的所有实例中具有相同的值。当然我不能写 TestClassX.CODE_A 但我可以说，这些值实际上对所有实例都是通用的 - 我敢肯定，每个实例都有一个 CODE_A 字段，其值为 132。

在 TestClassY 中，我可以使用语法 TestClassY.CODE_A，但乍一看，对于看到 "Oh, those values are common for all instances".

的开发人员来说，这只会更容易

我的主要问题： 我猜 JVM 在 TestClassX 的情况下不会在每次创建新实例时为 final 字段使用任何额外的内存。可以？ JVM在这种情况下有没有做优化，是什么优化？

附加问题 1) 我也确定我在这里遗漏了一些非常重要的东西，这是我怀疑的原因。那是什么？

附加问题 2) 顺便说一句。如何查看我的 Java 源代码在 JVM 优化后的样子（以便我将来可以使用 ;)）？ IDE 是否支持这样的功能？例如 IntelliJ？我只想看看 JVM 如何对待我的 TestClassX 和 TestClassY.

Answer 1

对于你问题的第一部分，也许this answer可以帮到你。

对于第二部分，您可以通过在 run/compile 代码中添加 -XX:+PrintOptoAssembly 标志来查看生成的程序集（如 this answer 中所述）。

我还要补充一点，给你的汇编代码不是jvm生成的真正的操作码，而是需要在你的运行下的代码实际架构。

希望对您有所帮助！

Answer 2

实例中始终存在非静态字段。它们不节省内存。
一般来说，JVM 不会优化非静态字段。即使它们是最终的，它们仍然可以使用反射或在反序列化期间设置为不同的值。
有一个实验性 VM 选项 -XX:+TrustFinalNonStaticFields（默认情况下关闭）告诉 JVM 优化对此类字段的访问，即将它们视为常量并消除字段负载。
有一个 -XX:+PrintAssembly VM 选项可以转储 JIT 编译的代码。

最终静态与最终非静态字段和 JVM 优化

final static vs final non-static fields and JVM optimization

java

optimization

static

jvm

final