"var undefined;"算好吗？

Question

我认为undefined（或window.undefined）是常量变量，不是保留字（像NaN、Infinity，不像null ). 使用UglifyJS压缩Javascript文件时，经常使用undefined，最好声明一个局部变量来保存undefined.

例如：

function main() {
  var undefined;
  ...
}

UglifyJS 会给我：

function main(){var n;...}

编辑

谢谢@T.J。拥挤！现在我有了自己的选择。我确定 undefined、NaN、Infinity 和 window 不是保留字，它们只是 "read-only"。所以，声明一个本地 undefined 没有问题（即使是严格模式）。我也不担心混淆的维护问题，我只需要写一个 // comment 或 /* comment */ 来解释那是什么意思。

Answer 1

是否 "good" 是见仁见智的事情，所以让我们把它放在一边。

正面：

较小的压缩文件，因为你所有的 undefined 都变成 n 或类似的。

否定：

围绕它可能导致的混乱的维护问题。

没有技术不这样做的理由（除了可维护性）。在您的场景中，变量将具有真实值 undefined。事实上，像这样编写通用库曾经很常见：

(function(undefined) {
    // ...
})();

...这只是您提议的变体。为什么作者要那样做？如果某些 eejit 在他们的代码之外这样做：

undefined = 42;

上面的模式确保范围函数中的 undefined 标识符确实具有值 undefined（因为我们在调用范围函数时不传递任何参数）。

这不是背书，只是强调这样做没有技术问题。

您不再经常看到这种模式，因为第 5 版规范 (2009) 将 undefined 全局变量（以及其他几个）设为 readonly。分配给它停止改变它的价值。请参阅 Annex E 和第 15.1.1 节，它引用了：

15.1.1: The value properties NaN, Infinity, and undefined of the Global Object have been changed to be read-only properties.

"var undefined;"算好吗？

Is "var undefined;" considered as good?

javascript

undefined

uglifyjs