Java：用ArrayList写pojo最高效的方法

Question

在时间和内存消耗方面，编写包含 ArrayList 的简单 pojo class 最正确 and/or 最有效的方法是什么？（关于引用的 java 机制，通过 ref' 传递，赋值等）：

public class MyClass {

    //1. Do we need to initialize here?
    public List<String> mList = new ArrayList<>();

    //2. Do we need to declare D. Constructor?
    public MyClass() {}

    //3. Need to initialize the list here or just pass?
    public MyClass(List<String> list) {
        this.mList = list;
    }

    //4. Better way for copy/assignment?
    public void setMlist(List<String> list) {
        this.mList = list;
    }

    public List<String> getMList() {
        return this.mList;
    }

}

Answer 1

Do we need to initialize here?

不，只在需要时才初始化它。如果有可能在未初始化的情况下使用它，请务必检查 null。

Do we need to declare D. Constructor?

如果你什么都不做，我真的不明白拥有它的意义。请注意，有些人更喜欢仍然声明它在其中写评论并指示它不应该做任何事情：

public MyClass(){
    //NOP
}

参见NOP。这不会改变与内存使用相关的任何内容。但是从逻辑上讲，默认构造函数应该初始化列表而不是在开始时初始化它。所以我们有两个选择，我们传递一个已经存在的（使用参数化构造函数）或者我们使用默认构造函数并创建一个空列表。

Need to initialize the list here or just pass?

通过，否则接收它作为参数有什么意义？如果您对其进行初始化并重新分配，那将毫无意义。您可能需要检查接收到的是否为空，否则对其进行初始化。

Better way for copy/assignment?

如果你真的想制作副本，你可能需要检查 Collections#copy。然而，这不是setter的重点，你在这里所做的是正确的。

Answer 2

如果不了解您的意图，这是不可能回答的。即使在编写 "simple pojo class containing ArrayList" 时，您也必须做出大量的设计决策。这里有 8 个，但还有很多很多。

您要将字段设为 public 还是 private？（可能 private。）
如果private，是否要提供get方法？
你想提供一个set方法，还是希望字段在构造函数中一劳永逸地初始化？
你的构造函数 and/or set 方法的参数应该只接受 List<String> 还是你会允许更通用的东西，比如 Collection<? extends CharSequence>?
您希望使用您的 class 的人能够修改 mList 吗？（这不同于重新分配 mList。）
你想写子classes，还是你想把class写成final？
如果你想写子classes，你想做任何方法吗final？
你想提供一个没有参数的构造函数来将 ArrayList 初始化为合理的默认值吗？

这些问题中最微妙的一个是第 5 个问题。假设有人这样做

List<String> list = new ArrayList<>(Arrays.asList("a", "b", "c"));
myClass.setMList(list);

然后再这样做

System.out.println(myClass.getMList());

他们可能希望看到 [a, b, c]，但这可能不会发生，因为可以在两者之间修改 myClass 的内部结构。例如：

List<String> list = new ArrayList<>(Arrays.asList("a", "b", "c"));
myClass.setMList(list);
list.remove(1);                         // Modifies the List stored by myClass
System.out.println(myClass.getMList()); // prints [a, c]

如果你不希望这种事情成为可能，你将不得不编写一个 class 在构造函数中复制 List 个对象，setter 和 getter。这将对性能产生影响（但对于小列表来说会很小）。

没有正确或错误的答案。您需要仔细考虑谁在使用 class、他们为什么需要它，并在回答上述所有问题时权衡所有相关因素。

Java：用ArrayList写pojo最高效的方法

Java: The most efficient way to write pojo with ArrayList

java

memory-management

reference

arraylist

pass-by-reference