这是右值引用的正确用法吗？

Question

考虑以下函数：

vector<int> get_vector()
{
    vector<int> xs;
    // Do some stuff to fill the vector with numbers...
    return xs;
}

改为编写以下内容是否有意义？主要目标是避免在返回向量时复制向量。

vector<int>&& get_vector()
{
    vector<int> xs;
    // Do some stuff to fill the vector with numbers...
    return std::move(xs);
}

除了避免复制之外，是否存在任何语义差异？

Answer 1

是的，有区别。考虑以下情况：

std::vector<int> v = get_vector();

对于第一种情况，我们可以进行命名return值优化。这意味着局部变量xs实际上是要在v中in place构造。这里根本不会有任何动作。这是尽可能高效的。

第二种情况，xs不得不在本地构建，这样才能搬出。 NRVO是不可能的，所以才会有举动。所以这更糟。

现在考虑以下情况：

auto&& v = get_vector();

在第一种情况下，这是可以的。 get_vector() return 是一个临时的，它绑定到引用并延长 v 的生命周期。

在第二种情况下，我们只是引用了临时 xs，现在有一个悬空引用。这很糟糕。

总而言之：总是更喜欢 return 当地人的价值。从调用者的角度来看，它们已经右值，因此显式地使它们成为右值引用没有任何优势。

Answer 2

没有副本。如果可以，调用者将移动它。此外，在第二个中，您返回了对本地的引用，这很糟糕。

Is this a correct usage of rvalue references?