"Magical" 英特尔 C++ 编译器：发生了什么事？

Question

我在*nix。在 looptest.cpp

中有这个简单的 c++ 代码

#include <iostream>
#include <time.h>

int main()
{
      double sum = 0.0;
      int n ;
      std::cout << "n ?" << std::endl;
      std::cin >> n ;
      clock_t t_start = clock();
      for (int i = 0 ; i < n ; ++i)
      {
            sum+= static_cast<double>(i);
      }
      clock_t t_end = clock();
      clock_t diff = t_end - t_start;
      double diffd = static_cast<double>(diff)/CLOCKS_PER_SEC;
      std::cout << diffd << " seconds." << std::endl;
      sum*=1.0;
      return 0;
}

使用intel c++编译器(icpc (ICC) 14.0.4 20140805, 2013)编译如下:

/opt/intel/bin/icpc looptest.cpp -o looptest

当我测试它时，我得到了以下奇怪的结果：

My-MacBook-Air:tmp11 XXXX$ ./looptest 
n ?
10000
4e-06 seconds.
My-MacBook-Air:tmp11 XXXX$ ./looptest 
n ?
100000
3e-06 seconds.
My-MacBook-Air:tmp11 XXXX$ ./looptest 
n ?
1000000
3e-06 seconds.
My-MacBook-Air:tmp11 XXXX$ ./looptest 
n ?
1000000000
2e-06 seconds.
My-MacBook-Air:tmp11 XXXX$ ./looptest 
n ?
4294967295
3e-06 seconds.

奇怪，不是吗？这里发生了什么？当然，用 gnu-5.2 的 g++ 而不是 icpc 编译给出了预期的结果（当 n 增加时时间增加。）

Answer 1

sum 无处可读，因此删除了对该变量的所有赋值。这使得 for 循环为空，因此它也被删除了。因此剩下的就是：

#include <iostream>
#include <time.h>

int main()
{
      int n ;
      std::cout << "n ?" << std::endl;
      std::cin >> n ;
      clock_t t_start = clock();
      clock_t t_end = clock();
      clock_t diff = t_end - t_start;
      double diffd = static_cast<double>(diff)/CLOCKS_PER_SEC;
      std::cout << diffd << " seconds." << std::endl;
      return 0;
}

您可以有效地衡量单次调用 clock() 的速度。

查看编译后的代码，找出编译器所做的优化。 GCC "should" 能够进行相同的优化，但只有将参数 -O (-O2, -O3, -Os) 添加到调用。

"Magical" 英特尔 C++ 编译器：发生了什么事？

"Magical" intel c++ compiler : what happened?

c++

intel

icc