了解零规则

Question

我有一个基 class，我不想使派生 class 可复制。为了使一切明确，我以这种方式实现它：

class A {                                                                     
public:    
    A() = default;                                                                   
    virtual ~A() = default;                                                   
    A(const A&)  = delete;                                                    
    A(const A&&) = delete;                                                    
    A& operator=(const A&)  = delete;                                         
    A& operator=(const A&&) = delete;                                         

    virtual void vFun() = 0;                                                  
};                                                                            

class B : public A {                                                          
public:
    B() = default;                                                                       
    virtual ~B() = default;                                                   
    B(const B&)  = delete;                                                    
    B(const B&&) = delete;                                                    
    B& operator=(const B&)  = delete;                                         
    B& operator=(const B&&) = delete;                                         

    virtual void vFun() override {}                                           
};

这是做这些事情的正确方法吗？根据我的知识和阅读的内容，答案是肯定的，但我想在将其引入生产系统之前确定一下。

编辑

总结一下： 1) 几乎总是移动操作符不应该被删除。那是因为"there's an infinity of things that require movability"。 2) 对于抽象基 class，允许编译器生成特殊成员函数，如果有必要，将删除移至派生 class 更安全。

Answer 1

不，这是完全错误的。

首先，在您使派生的 class 不可复制的过程中，您已将其设为不可可移动，这使得它几乎毫无用处。

其次，A 根本没有理由不可复制。每个派生的 class 都可以根据需要使自己不可复制。 A 已经是抽象的，不能被切片，所以没有理由使 A 不可复制。

了解零规则

Understanding rule of zero

c++

c++11

rule-of-zero

编辑