Apache 和 Nginx 在一起，为什么？
Apache and Nginx together, why?
我已经为我的远程 linux 服务器安装了一个名为 VestaCP (https://vestacp.com/) 的流行控制面板服务。
默认情况下，它同时安装了 apache 和 nginx，但尽管我尽了最大努力，但我仍然无法弄清楚为什么我需要两者。我熟悉 apache 以及如何配置它，但我以前从未使用过 nginx。它似乎是一个更快、更苗条的 apache。你为什么要两个？为什么不选择一个？
在 VstaCP 设置中，我似乎可以 activate/deactivate 一个网站的 Nginx（代理支持 NGINX），但我不能在没有 apache 的情况下单独使用 Nginx。
我发现我有一个 apache conf 和一个 nginx conf 非常相似（写法不同，但逻辑相同）。我不确定，但它表明实际只听了一个，但不确定是哪个。
我很困惑。帮助。
Nginx 是 faster and lighter, but many people find it easier to work with Apache because of .htaccess support (Nginx does not have an analog due to performance concern).
典型的方案如下：将Nginx绑定到端口80，将其配置为提供静态文件（jpg、png、js、css、ttf等），并使其成为代理到 Apache，例如，用于非静态资源的端口 8080。 Apache 反过来具有上述 .htaccess 支持，允许您在不重新加载网络服务器的情况下应用重写规则和其他内容。
我已经为我的远程 linux 服务器安装了一个名为 VestaCP (https://vestacp.com/) 的流行控制面板服务。 默认情况下，它同时安装了 apache 和 nginx，但尽管我尽了最大努力，但我仍然无法弄清楚为什么我需要两者。我熟悉 apache 以及如何配置它，但我以前从未使用过 nginx。它似乎是一个更快、更苗条的 apache。你为什么要两个？为什么不选择一个？ 在 VstaCP 设置中，我似乎可以 activate/deactivate 一个网站的 Nginx（代理支持 NGINX），但我不能在没有 apache 的情况下单独使用 Nginx。
我发现我有一个 apache conf 和一个 nginx conf 非常相似（写法不同，但逻辑相同）。我不确定，但它表明实际只听了一个，但不确定是哪个。
我很困惑。帮助。
Nginx 是 faster and lighter, but many people find it easier to work with Apache because of .htaccess support (Nginx does not have an analog due to performance concern).
典型的方案如下：将Nginx绑定到端口80，将其配置为提供静态文件（jpg、png、js、css、ttf等），并使其成为代理到 Apache，例如，用于非静态资源的端口 8080。 Apache 反过来具有上述 .htaccess 支持，允许您在不重新加载网络服务器的情况下应用重写规则和其他内容。