抽象 Class 与基础 Class 是一回事吗？

Question

我偶尔会看到 Base Class 这个词，但是当我查它的意思时，我往往会看到 "Abstract Class" 乱七八糟的。

它们只是两个意思基本相同的词吗？

Answer 1

这是一个典型的基础class多边形：

class Polygon {
  protected:
    int width, height;
  public:
    void set_values (int a, int b)
      { width=a; height=b; }
    virtual int area ()
      { return 0; }
};

class Rectangle: public Polygon {
  public:
    int area ()
      { return width * height; }
};

class Triangle: public Polygon {
  public:
    int area ()
      { return (width * height / 2); }
};

抽象基础 classes 与前面示例中的多边形 class 非常相似。它们是 classes，只能用作基础 classes（你不能实例化它们），因此允许有没有定义的虚成员函数（称为纯虚函数）。语法是将它们的定义替换为 =0（以及等号和零）：

抽象基础多边形 class 可能如下所示：

// abstract class CPolygon
class Polygon {
  protected:
    int width, height;
  public:
    void set_values (int a, int b)
      { width=a; height=b; }
    virtual int area () =0;
};

Answer 2

一个实际区别是您不能创建抽象基Class的对象，而您可以创建非抽象基的对象-抽象基础 Class。这种差异几乎足以让我决定何时使用哪个。 :)

抽象 Class 与基础 Class 是一回事吗？

Is an Abstract Class the same thing as a Base Class?

c++

oop

abstract-class

base-class

abstract-base-class