什么是悲观？

Question

关于问题的评论获得了很多票，并建议将“使其不太可能无意中悲观化”作为答案。我以前从来没有注意到这个词。我想这在某种程度上与优化相反。

谁能给出更详细的定义？它在编程上下文中意味着什么？悲观的代码会是什么样子？

Answer 1

你可以查字典，比如 this page，它说：

pessimize (verb):

(transitive) To make (something) less efficient, such as a computer program.

Answer 2

这主要是文字游戏，悲观主义者与乐观主义者相反。悲观主义写的代码不是最优的。

编译器和程序员都可以通过错误的结构来悲观代码，例如在不需要时复制内容。 auto 关键字将至少确保您获得 "closest type"，因此没有（不必要的）类型转换。

请注意，悲观化是指代码为 "not optimal":

没有任何好处

不是悲观"if we spent six months optimising this, it would run 0.5% faster"。除非要求快 0.5%，否则花六个月时间可能是浪费时间。

此外，所需的功能（例如安全性）并不悲观："The code is slower than it possibly could be because we made it secure"。

调试版本是 mot "pessimal" 因为它有断言来捕获 NULL 指针取消引用和检查数组访问的索引等。只要这些断言和检查被编写成它们"disappear" 当你开启释放模式。 [如果您的代码是运行核电站，您可能永远不想崩溃，请参见上面的 "security"]

我见过的一个老例子是这个 C 字符串循环：

char str [large_number] = "... several kilobytes of text (read from file) ... ";

for(char *p = str; p < str+strlen(str); p++)
{
   ... do stuff with p ... 
}

如果do stuff with p足够复杂，编译器将不会意识到strlen是一个常量值，并且会在循环的每次迭代中执行strlen。如果我们这样做，循环将运行快得多：

for(char *p = str, *e = str+strlen(str); p < e; p++)
{
   ... do stuff with p ... 
}

[恐怕不是auto的例子]

Answer 3

悲观化不仅仅意味着表现不是最好的。

一般来说，它正在做一些事情，通常是为了提高性能，但实际上却损害了性能。虽然不是绝对必需的，但通常会暗示结果实际上比你只做一些简单而明显的事情更糟糕。

在这种情况下，使用 auto 指定变量的类型简单明了——无论它是否恰好是最优的，它都建立了性能的基线水平。 When/if 显式指定类型，基本上只有两种选择：显式定义 auto 会推导出的相同类型（获得完全相同的性能），或指定其他类型（在这种情况下实际上只有两种可能性：它根本不起作用，或者它会进行某种几乎不可避免地会损害性能的转换。

总结：悲观通常不只是"getting less that optimal performance"。通常是 "doing extra work (possibly in the hope of improving performance) that actually hurts performance."

什么是悲观？

What is pessimization?

c++

language-agnostic

optimization