while 循环必须是无限的才会崩溃吗？
Do while loops have to be infinite to crash?
还有其他原因吗？如果它们太长怎么办？这会导致浏览器崩溃吗？如果是，多长时间算太长？
是否可以通过 setTimout 0 循环解决长循环崩溃问题，以便每个下一个滴答执行代码，如果是这种情况，是否也可以以这种方式无限循环而永不崩溃？
我不是在编写这种听起来很愚蠢的东西，我只是一直想知道。
我原以为它在每个浏览器上都不同，所以为了这个问题，我们假设它是一个相当知名和使用的浏览器 - Chrome。
编辑：垃圾收集器和未被销毁的对象已被提及，有人有这方面的例子吗？
如果你有这样的循环：
while(true)
{
i = 1;
}
什么都不会发生，只有 CPU 会变热，浏览器会在某个时候要求停止脚本 :D
如果你有一个递归循环或一个带有一些输出的循环，那么 RAM 不是 invinit。
setTimout 可以节省您的资源并且不会阻止您的网站（因此浏览器不会要求您停止它）而且，如果它使用带有某些输出的 RAM，它会填满 RAM。
timeout 正在执行协作式多任务处理
时间本身不是约束，而是你在循环中所做的事情。例如，如果您在循环中创建许多未被垃圾收集器销毁的对象，您最终将 运行 内存不足并导致脚本崩溃。
示例：
var a = [];
for (i = 0; i < Number.MAX_SAFE_INTEGER; i++) {
a.push(a);
}
（好的，这是一个 for 循环，但可以重写为 while 并同样工作）
还有其他原因吗？如果它们太长怎么办？这会导致浏览器崩溃吗？如果是，多长时间算太长？
是否可以通过 setTimout 0 循环解决长循环崩溃问题，以便每个下一个滴答执行代码，如果是这种情况，是否也可以以这种方式无限循环而永不崩溃？
我不是在编写这种听起来很愚蠢的东西，我只是一直想知道。
我原以为它在每个浏览器上都不同，所以为了这个问题，我们假设它是一个相当知名和使用的浏览器 - Chrome。
编辑：垃圾收集器和未被销毁的对象已被提及，有人有这方面的例子吗？
如果你有这样的循环：
while(true)
{
i = 1;
}
什么都不会发生，只有 CPU 会变热，浏览器会在某个时候要求停止脚本 :D
如果你有一个递归循环或一个带有一些输出的循环，那么 RAM 不是 invinit。
setTimout 可以节省您的资源并且不会阻止您的网站（因此浏览器不会要求您停止它）而且，如果它使用带有某些输出的 RAM，它会填满 RAM。
timeout 正在执行协作式多任务处理
时间本身不是约束，而是你在循环中所做的事情。例如，如果您在循环中创建许多未被垃圾收集器销毁的对象，您最终将 运行 内存不足并导致脚本崩溃。
示例：
var a = [];
for (i = 0; i < Number.MAX_SAFE_INTEGER; i++) {
a.push(a);
}
（好的，这是一个 for 循环，但可以重写为 while 并同样工作）