何时使用 NULL 以及何时在 C 的链表中使用 '\0'？

Question

我在C里学的：null char == '[=12=]' == NULL，下面写了一个循环，在C里从头到尾读取一个char[]

// case #1
char buf[32];
while (buf[i] != NULL){
    //do something...
}

但是，我的 gcc 编译器给了我一个警告：指针和整数之间的比较。有人提到我混淆了两个不同的概念：NULL 用于指针，而 '\0' 用于字符。因此，为了消除警告，我应该使用“\0”，因为我的循环测试的是一个字符。

现在我正在写一个链表，测试头指针是否指向节点。因为它是结构，所以使用 if (h1 == NULL) 是合理的，但显然当我使用 if (h1 == '[=14=]') 时编译器也会编译，即使节点是结构而不是字符。有人可以提供一些帮助，为什么在这种情况下可以同时使用 '\0' 和 NULL 而在第一种情况下不能同时使用它们？

// case #2
struct ListNode {
    int val;
    struct ListNode *next;
};

Answer 1

根据编译器的不同，NULL 可能有不同的定义方式：

#define NULL ((char *)0)

#define NULL ((void *)0)

#define NULL 0L

#define NULL 0

NULL 用于指针比较。但是，整数 0 是允许进行指针比较的特殊情况，这就是为什么您可以直接将 ListNode* 指针与 0 进行比较（否则上面的 NULL 定义了哪里不存在指针类型转换将不起作用):

if (h1 == 0)

或更简单：

if (!h1)

'[=24=]' 字符文字在 C 中是 int，在 C++ 中可隐式转换为 int。所以'[=24=]'也可以用在指针比较中。

您应该使用 '[=24=]'（或只是 0）进行字符比较，不要使用 NULL:

while (buf[i] != '[=16=]') // or 0

或更简单：

while (buf[i])

Answer 2

NULL 有效地用作链表或指针数组的空终止符。 '[=12=]' 用作字符串的空终止符（即 char 数组）

如果您有一个结构数组，您可能希望遍历它们直到到达末尾：

MyStruct** things = ...
for(int i = 0; things[i] != NULL; i++) {
    // Do something with things[i]
}

当指向最后一个结构的指针为NULL时，此循环将结束。

Answer 3

这是一个很常见的混淆。 "null character"（出于历史原因，通常拼写为 NUL，只有一个 L）是一个字符，比较等于零。 "null pointer" 是比较等于零的指针。区别仅在于类型——但这是一个重要的区别。允许编译器反对您的程序，但不是必需的，因为您正在将 character 值与 null pointer 常量进行比较。

C 有一个相当松散的类型系统，尤其是涉及到整型常量时，因此您可以逃避很多时候使用形式上不正确类型的常量。当涉及到零时尤其如此：整数文字 0 可以在任何可以安全使用宏 NULL 或字符文字 '[=12=]' 的地方使用。事实上，在 C 标准的所有版本中都明确允许实现使用 #define NULL 0。因此，有一小部分上下文绝对必须对某些具体类型 T 使用 (T*)0， 而不是 裸 0 或 NULL，例如将空指针传递给参数数量可变的函数（例如 execl）。

作为混淆蛋糕上的进一步锦上添花，在 C 中，字符文字的类型为 int，而不是 char，并且 '[=12=]' 是一个合法的 空指针常量。（在 C++ 中，这些都不是真的。）

C 中的最佳实践，恕我直言，是使用 '[=12=]' 作为空字符，并且 0 — not NULL — 对于 null pointer.

何时使用 NULL 以及何时在 C 的链表中使用 '\0'？

When to use NULL and when to use '\0' in linked list in C?

c

pointers

linked-list