R 子集中的索引零
index zero in R subsetting
在 R 中，当尝试对对象进行子集化时，例如data.frame or vector，如果使用太大的索引，return value 将是 NA。这部分还可以。
但是如果我们使用零作为索引，结果不是 NA 而是其他东西。
示例：
a<-c(1,2,3)
a[4]
[1] NA
a[0]
numeric(0)
谁能告诉我这个问题的原因？为什么索引零会 return 这个 "numeric(0)"?
A special case is the zero index, which has null effects: x[0] is an empty vector and otherwise including zeros among positive or negative indices has the same effect as if they were omitted.
此约定可追溯到 R 的前身 S（请参阅 Google books 上的 Venables 和 Ripley S 编程）。
这并没有回答 "why?"（还有你 are not the only one who thinks this is a bad idea），但它确实明确表明这是故意的。
在 R 中，当尝试对对象进行子集化时，例如data.frame or vector，如果使用太大的索引，return value 将是 NA。这部分还可以。
但是如果我们使用零作为索引，结果不是 NA 而是其他东西。
示例：
a<-c(1,2,3)
a[4]
[1] NA
a[0]
numeric(0)
谁能告诉我这个问题的原因？为什么索引零会 return 这个 "numeric(0)"?
A special case is the zero index, which has null effects: x[0] is an empty vector and otherwise including zeros among positive or negative indices has the same effect as if they were omitted.
此约定可追溯到 R 的前身 S（请参阅 Google books 上的 Venables 和 Ripley S 编程）。
这并没有回答 "why?"（还有你 are not the only one who thinks this is a bad idea），但它确实明确表明这是故意的。