您如何仅使用最小起订量执行与 Effort 相同的测试？
How can you perform the same tests as Effort using only Moq?
目前，我已经设置了很多测试，包括使用 Effort 的数据访问层和业务逻辑层测试（参见 https://effort.codeplex.com/). We have already been using Moq in our unit tests, and my boss would like to keep things simple, so he wants me to see if I can move the tests over from the Effort implementation to us only Moq and FakeDbSet (see http://aikmeng.com/post/62817541825/how-to-mock-dbcontext-and-dbset-with-moq-for-unit），以使代码库更易于维护。
据我了解，Effort 基本上是在内存中模拟整个 SQL 服务器数据库。因此，似乎需要大量代码使用 Moq 来设置所有内容，以便测试可以 运行 仅使用它。有没有人对此有任何想法？甚至可以在没有大量编码的情况下完成吗？有没有人有什么建议？ TIA.
最后留在了 Effort。使用 FakeDbSet 和 Moq 需要更多的设置并导致一些 LINQ 查询在单元测试中失败，即使它们在生产环境中工作也是如此。
更新：
事实证明，这不是 FakeDbSet 或 Moq 的问题——我的 LINQ 查询中存在问题，如果存在空字符串值，它将失败。
目前，我已经设置了很多测试，包括使用 Effort 的数据访问层和业务逻辑层测试（参见 https://effort.codeplex.com/). We have already been using Moq in our unit tests, and my boss would like to keep things simple, so he wants me to see if I can move the tests over from the Effort implementation to us only Moq and FakeDbSet (see http://aikmeng.com/post/62817541825/how-to-mock-dbcontext-and-dbset-with-moq-for-unit），以使代码库更易于维护。
据我了解，Effort 基本上是在内存中模拟整个 SQL 服务器数据库。因此，似乎需要大量代码使用 Moq 来设置所有内容，以便测试可以 运行 仅使用它。有没有人对此有任何想法？甚至可以在没有大量编码的情况下完成吗？有没有人有什么建议？ TIA.
最后留在了 Effort。使用 FakeDbSet 和 Moq 需要更多的设置并导致一些 LINQ 查询在单元测试中失败，即使它们在生产环境中工作也是如此。
更新：
事实证明，这不是 FakeDbSet 或 Moq 的问题——我的 LINQ 查询中存在问题，如果存在空字符串值，它将失败。