在 ssh 进入远程机器时进行 scp？
scp-ing while ssh'd into remote machine?
我的愿望：
ssh 到远程机器上，绕一圈，然后使用 Linux 命令将文件从远程机器复制到我的本地机器。
我的无奈：
根据我在文档中看到的内容，我在使用 scp 命令时无法 ssh。我必须只是本地计算机上的用户并指定连接信息和文件位置（即 scp user@remotehost:copyFrom.txt /myDir/copyHere.txt）。
我也可以使用 SFTP：
$ SFTP user@remotehost
$ $ get remoteFile.txt /myLocalDir/localFile.txt
但是SFTP isn't quite as fast as SSH.
是否可以在已经 sshd 进入远程机器时使用 scp？
不，这是不可能的，如果您的工作站上没有 public IP 和 sshd 服务器 运行ning（如果有，没有什么比从远程会话到 运行 scp file localmachine:）。
速度不显着。对于大文件，它可以是百分之一或百分之二，但是使用 sftp，您将获得更多，因为您不必为每个 scp 命令启动 ssh 连接，而只是一次又一次的 get 命令是 "cheaper"。对于普通网络上的普通文件，您不会注意到差异。
我的愿望：
ssh 到远程机器上，绕一圈，然后使用 Linux 命令将文件从远程机器复制到我的本地机器。
我的无奈：
根据我在文档中看到的内容，我在使用 scp 命令时无法 ssh。我必须只是本地计算机上的用户并指定连接信息和文件位置（即 scp user@remotehost:copyFrom.txt /myDir/copyHere.txt）。
我也可以使用 SFTP：
$ SFTP user@remotehost
$ $ get remoteFile.txt /myLocalDir/localFile.txt
但是SFTP isn't quite as fast as SSH.
是否可以在已经 sshd 进入远程机器时使用 scp？
不，这是不可能的，如果您的工作站上没有 public IP 和 sshd 服务器 运行ning（如果有，没有什么比从远程会话到 运行 scp file localmachine:）。
速度不显着。对于大文件，它可以是百分之一或百分之二，但是使用 sftp，您将获得更多，因为您不必为每个 scp 命令启动 ssh 连接，而只是一次又一次的 get 命令是 "cheaper"。对于普通网络上的普通文件，您不会注意到差异。