CouchDB vs MongoDB 关于CAP(Consistency,Availability,Partition)原则的比较
Comparsion of CouchDB vs MongoDB Regarding CAP(Consistancy,Availability,Partition) Principle
我对 couchDB 和 MongoDB 的不同答案感到困惑（例如 http://blog.scottlogic.com/2014/08/04/mongodb-vs-couchdb.html 这个博客告诉 MongoDB 是 CP，CouchDB 是 AP）
，但是这个答案 When to use CouchDB over MongoDB and vice versa 告诉 Mongo DB 是 AP，CouchDB 是 CP)
谁能解决我的困惑？
来自http://guide.couchdb.org/draft/consistency.html
我认为混淆可能来自这样一个事实，即您可以将 couchDB 称为单个节点，也可以将 couchDB 称为节点集群。当您将 couchDB 作为单个节点使用时，它将是一致的，但 MongoDB 也是如此。但是，当您使用 couchDB 作为集群一致性时，您可能会获得不同版本的文档，具体取决于您从哪个节点请求它。
我对 couchDB 和 MongoDB 的不同答案感到困惑（例如 http://blog.scottlogic.com/2014/08/04/mongodb-vs-couchdb.html 这个博客告诉 MongoDB 是 CP，CouchDB 是 AP） ，但是这个答案 When to use CouchDB over MongoDB and vice versa 告诉 Mongo DB 是 AP，CouchDB 是 CP)
谁能解决我的困惑？
来自http://guide.couchdb.org/draft/consistency.html
我认为混淆可能来自这样一个事实，即您可以将 couchDB 称为单个节点，也可以将 couchDB 称为节点集群。当您将 couchDB 作为单个节点使用时，它将是一致的，但 MongoDB 也是如此。但是，当您使用 couchDB 作为集群一致性时，您可能会获得不同版本的文档，具体取决于您从哪个节点请求它。