概念可以替换模板关键字的所有其他实例吗？

Question

是否可以使用 C++ 概念来替换关键字的所有外观 template
（除了概念自己的声明）？

我很好奇是否还有任何理由仍然需要将关键字 template 用于其他语言结构，例如模板化类或模板化函数。我能想到的唯一例外是模板化类型别名。使用模板进行编译时计算可以通过 constexpr 函数替换。

为了让我的问题简短，
常规模板声明能做什么，concepts + constexpr 的采用无法替代？

Answer 1

template 仍然需要显式实例化

template some_class<int>;

并消除依赖成员模板的歧义

obj.template fun<T>();

Answer 2

你的前提有点加载。虽然通过概念介绍可以可以转换模板（对于函数、class、变量或别名模板等）的旧语法，但在许多情况下这样做是人工并传递接力棒。以classic std::transform函数模板为例：

// current
template<typename In, typename Out, typename Func>
Out transform(In first, In last, Out out, Func func);

您可以将其转换为以非常明显的方式使用概念介绍：

TransformParameters{In, Out, Func}
Out transform(In first, In last, Out out, Func func);

如您所知，这是相当机械的，而且毫无意义：TransformParameters 伪概念可在其他任何地方重用的可能性有多大，它对程序员有何帮助？该声明会给你 no 新信息而不是旧信息。我承认，假设这个伪概念编写正确，程序员应该受益于改进的 diagnostics/overload 分辨率。

相反，我希望 std::transform 的明智的、启用概念的声明看起来像这样（因为我们没有标准概念，但我在这里使用虚构的概念和特征，关注原则） :

template<Iterator In, Iterator Out, Value Func>
    requires
        Callable<Func, iterator_reference_t<In>>
        && AssignableFrom<
            iterator_reference_t<Out>,
            result_of_t<Func(iterator_reference_t<In>)>
        >
Out transform(In first, In last, Out out, Func func);

作为需求的想法反映了 std::transform 具有关联表达式 *out = func(*in) 的事实。此外，出现在 requires 子句中的元素肯定是可重用的（迭代器引用类型和 std::result_of_t 确实已经在使用中）。

这个相对简单的例子说明了为什么概念介绍并不适用于任何地方。一些 require 元素涉及我想称之为第三方类型的东西，即 iterator_reference_t<…> 和 result_of_t<…>，而一些输入类型同时涉及多个关系（例如 It 出现在Iterator 和 Callable).

否则，即当所有参数类型之间只有一种关系并且只有它们之间存在关系时，并且如果该关系合理地表达了意图并且最好是可重用的；那么概念介绍可能会占有一席之地。（虽然带有概念介绍的缩略模板进一步拓宽了这一应用领域。）

概念可以替换模板关键字的所有其他实例吗？

Can concepts replace all other instances of the template keyword?

c++

templates

template-meta-programming

c++-concepts

c++17