使用 noexcept C++11 正确实现函数
Proper implementation of functions with noexcept C++11
这些函数是否正确实现了 noexcept / throw()
第一个函数
void do_something(const std::string s) noexcept{
// do something with no exception
}
do_something("Hello");
"Hello" literal 将创建新的 std::string 对象，它可能会抛出异常。
这个异常是在函数外抛出还是在函数内抛出？
第二个函数：
size_t do_something(const char *s) noexcept{
return strlen(s);
}
do_something(nullptr);
选择 strlen 是因为它是遗留的 C 函数并且会崩溃，因为 s 是 nullprt.
然而这次崩溃与异常无关。假设是否正确？
在：
void do_something(const std::string s) noexcept
参数s由调用者构造。也就是说，如果构造 std::string 抛出异常，则在调用 do_something 之前抛出该异常。
strlen is chosen because it is legacy C function and it will crash, because s is nullptr.
从技术上讲，通过无效指针访问内存会导致未定义的行为。在这种情况下不会抛出 C++ 异常，并且不需要 compiler/run-time 来检测它。
不像 Java 抛出 NullPointerException。那些 Java 空指针检查可能很便宜，但它们不是免费的。
在 Linux/Unix 上，您最有可能收到 SIGSEGV 信号，其默认行为是终止进程。您可以安装自己的信号处理程序并使其抛出 C++ 异常，但这会导致更多未定义的行为。
所以，最好是尽早崩溃并大声崩溃，以便修复代码。
However this crash is nothing to do with exceptions. Is the assumption correct?
正确，崩溃也不例外。崩溃可能是由异常引起的。
这些函数是否正确实现了 noexcept / throw()
第一个函数
void do_something(const std::string s) noexcept{
// do something with no exception
}
do_something("Hello");
"Hello" literal 将创建新的 std::string 对象，它可能会抛出异常。
这个异常是在函数外抛出还是在函数内抛出？
第二个函数：
size_t do_something(const char *s) noexcept{
return strlen(s);
}
do_something(nullptr);
strlen 是因为它是遗留的 C 函数并且会崩溃，因为 s 是 nullprt.
然而这次崩溃与异常无关。假设是否正确？
在：
void do_something(const std::string s) noexcept
参数s由调用者构造。也就是说，如果构造 std::string 抛出异常，则在调用 do_something 之前抛出该异常。
strlenis chosen because it is legacy C function and it will crash, becausesisnullptr.
从技术上讲，通过无效指针访问内存会导致未定义的行为。在这种情况下不会抛出 C++ 异常，并且不需要 compiler/run-time 来检测它。
不像 Java 抛出 NullPointerException。那些 Java 空指针检查可能很便宜，但它们不是免费的。
在 Linux/Unix 上，您最有可能收到 SIGSEGV 信号，其默认行为是终止进程。您可以安装自己的信号处理程序并使其抛出 C++ 异常，但这会导致更多未定义的行为。
所以，最好是尽早崩溃并大声崩溃，以便修复代码。
However this crash is nothing to do with exceptions. Is the assumption correct?
正确，崩溃也不例外。崩溃可能是由异常引起的。