在具有稀有 updates/inserts 的 table 上实施复合索引
Implementing a composite index on a table with rare updates/inserts
我计划一个数据库架构来存储亚马逊产品属性和额外的 marketplace-specific 值（例如标题、艺术家、重量等）
到目前为止，有 Products table 和 GTIN varchar(13) (PK) 列。在我的特定情况下，GTIN 可能是一个 EAN/UPC/ISBN 标识符。 Products 中还有一个 ASIN char(10) 列，用于将 GTIN 与 ASIN 相关联。
以编程方式捕获并正确处理同一 ASIN 的 EAN 和 UPC 时的行为，因此请考虑所有 ASIN 的唯一性。我在 ASIN 上定义了一个 UNIQUE NONCLUSTERED CONSTRAINT 并将其与产品 table 关联为 one-to-many.
第二个 table ProductsData 定义 ASIN char(10) (FK) 和 mid tinyint（市场 ID）。所有 ASIN 都与各自的市场 ID 一起存储：
rowid ASIN mid
1 B0002DB5GS 1
2 B0002DB5GS 44
3 B0002DB5GS 39
4 B0002Y4SYS 1
5 B0002Y4SYS 44
6 B0002Y4SYS 39
如您所见，还有一个 rowid int IDENTITY(1,1) 列，它是虚拟的但实现了唯一性。
假设以下事实：
- 非常罕见的更新
- 相对罕见的插入（每个添加的产品在交易中创建 3 条记录）
- 没有删除
- 对 ASIN 列进行密集选择
rowid 是一个确保唯一性的虚拟变量。
这里来三个问题：
- 是否值得在
ASIN 和 mid 上制作一个 复合索引 ？
- 如果是，集群或non-clustered?
- 我可以删除
rowid 上的 聚集索引 因为我真的不需要它吗？
根据您上面所说的，如果性能是个问题并且我认为索引是解决方案，我会在 ASIN 和 mid 上实施非聚集覆盖索引。像这样：
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_ASIN_COVERING_mid ON ProductsData (ASIN) INCLUDE (mid)
这样当你加入 ProductsData table 时，你可以利用索引来提高性能，因为中间是 'included'，它将与索引和查询引擎将不需要更深入。
当然有很多前进的道路，但根据您的 post，这就是我倾向于的方向。希望对您有所帮助！
所以总结一下你的问题
我的意见是使用覆盖索引而不是复合索引。这是因为听起来您的 Products 和 ProductsData 之间的 link 是 ASIN，而 mid 正好适合。因此，没有必要在索引中将其与 ASIN 组合在一起......包括它在这里会很好用 - 在我看来它的设计目的。
如 1 中所述的非聚集索引，因为聚集索引 应该 是唯一的。此外，聚簇索引维护数据的顺序，因此如果您创建新产品并且其 ASIN 适合 table 中间的某个位置，这里会产生开销，因为 SQL 服务器将需要重新订购整个 table
我认为您可以去掉它...如果您不将该列用于任何用途，并且它只是一个您不会在任何查询中使用的虚拟值如果是我，我可能会放弃它。
我计划一个数据库架构来存储亚马逊产品属性和额外的 marketplace-specific 值（例如标题、艺术家、重量等）
到目前为止，有 Products table 和 GTIN varchar(13) (PK) 列。在我的特定情况下，GTIN 可能是一个 EAN/UPC/ISBN 标识符。 Products 中还有一个 ASIN char(10) 列，用于将 GTIN 与 ASIN 相关联。
以编程方式捕获并正确处理同一 ASIN 的 EAN 和 UPC 时的行为，因此请考虑所有 ASIN 的唯一性。我在 ASIN 上定义了一个 UNIQUE NONCLUSTERED CONSTRAINT 并将其与产品 table 关联为 one-to-many.
第二个 table ProductsData 定义 ASIN char(10) (FK) 和 mid tinyint（市场 ID）。所有 ASIN 都与各自的市场 ID 一起存储：
rowid ASIN mid
1 B0002DB5GS 1
2 B0002DB5GS 44
3 B0002DB5GS 39
4 B0002Y4SYS 1
5 B0002Y4SYS 44
6 B0002Y4SYS 39
如您所见，还有一个 rowid int IDENTITY(1,1) 列，它是虚拟的但实现了唯一性。
假设以下事实：
- 非常罕见的更新
- 相对罕见的插入（每个添加的产品在交易中创建 3 条记录）
- 没有删除
- 对 ASIN 列进行密集选择
rowid是一个确保唯一性的虚拟变量。
这里来三个问题：
- 是否值得在
ASIN和mid上制作一个 复合索引 ？ - 如果是，集群或non-clustered?
- 我可以删除
rowid上的 聚集索引 因为我真的不需要它吗？
根据您上面所说的，如果性能是个问题并且我认为索引是解决方案，我会在 ASIN 和 mid 上实施非聚集覆盖索引。像这样：
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_ASIN_COVERING_mid ON ProductsData (ASIN) INCLUDE (mid)
这样当你加入 ProductsData table 时，你可以利用索引来提高性能，因为中间是 'included'，它将与索引和查询引擎将不需要更深入。
当然有很多前进的道路，但根据您的 post，这就是我倾向于的方向。希望对您有所帮助！
所以总结一下你的问题
我的意见是使用覆盖索引而不是复合索引。这是因为听起来您的
Products和ProductsData之间的 link 是 ASIN，而 mid 正好适合。因此，没有必要在索引中将其与 ASIN 组合在一起......包括它在这里会很好用 - 在我看来它的设计目的。如 1 中所述的非聚集索引，因为聚集索引 应该 是唯一的。此外，聚簇索引维护数据的顺序，因此如果您创建新产品并且其 ASIN 适合 table 中间的某个位置，这里会产生开销，因为 SQL 服务器将需要重新订购整个 table
我认为您可以去掉它...如果您不将该列用于任何用途，并且它只是一个您不会在任何查询中使用的虚拟值如果是我，我可能会放弃它。