为什么不变的 rebase 会失败？
Why can a changeless rebase fail?
我有一个 git 回购，现在已经有相当多的历史了。
我试图对早期提交进行一些更改，但发现了奇怪的冲突。
我发现如果我做一个 git rebase COMMIT^ 并选择一个早期的，但是在列表上我没有触及任何东西，比如选择所有提交，它仍然会通过动作，重播所有提交，对我来说无法解释，在某些情况下失败了。
这怎么可能？如果历史没有因为所有提交都被选中而改变，它怎么会失败？
rebase 通过 "playing back" 每个 diff 中的更改来工作，使 new 提交（保持旧的完整，但隐藏，并最终到期）。提交的方法是 "played back" 更直接地可用 git cherry-pick，所以我将首先描述它。
cherry-pick 涉及提取提交中所做的更改。然后，通过使用差异中包含的上下文，可以将生成的差异应用于 ("patched into") 其他一些（不同的）提交。但是，由于提交未存储为 as 更改—each commit is a complete "snapshot" of the source—a cherry-pick 必须 compute 提供的更改一个承诺。它通过将提交与其 parent 提交进行比较来实现。
这适用于线性历史，但在合并时效果不佳。特别是合并提交，根据定义，至少有两个 parent（合并超过两个 parent 是不常见的，但 git 允许它们）。给定一个有两个 parent 的提交，并且没有明显的方法来选择 哪个 parent 在进行差异时要考虑，git cherry-pick 简单地停止抱怨。它使您可以使用 -m 选项提供您在 cherry-pick 合并提交时关心的 parent。
rebase 命令采用不同的方法：默认情况下，它完全消除合并，希望它们不是必需的。如果合并很重要（正如 apparently 他们在这里所做的那样），这将导致失败 cherry-picks.
rebase 命令确实有一个 -p（又名 --preserve-merges）选项。在这种情况下，它会尝试保留合并。在这种特殊情况下，您要将提交序列重播到原始基础提交上，merge-preserving rebase 应该可以工作。
有关详细信息，请参阅文档。
我有一个 git 回购，现在已经有相当多的历史了。 我试图对早期提交进行一些更改，但发现了奇怪的冲突。
我发现如果我做一个 git rebase COMMIT^ 并选择一个早期的，但是在列表上我没有触及任何东西，比如选择所有提交，它仍然会通过动作，重播所有提交，对我来说无法解释，在某些情况下失败了。
这怎么可能？如果历史没有因为所有提交都被选中而改变，它怎么会失败？
rebase 通过 "playing back" 每个 diff 中的更改来工作，使 new 提交（保持旧的完整，但隐藏，并最终到期）。提交的方法是 "played back" 更直接地可用 git cherry-pick，所以我将首先描述它。
cherry-pick 涉及提取提交中所做的更改。然后，通过使用差异中包含的上下文，可以将生成的差异应用于 ("patched into") 其他一些（不同的）提交。但是，由于提交未存储为 as 更改—each commit is a complete "snapshot" of the source—a cherry-pick 必须 compute 提供的更改一个承诺。它通过将提交与其 parent 提交进行比较来实现。
这适用于线性历史，但在合并时效果不佳。特别是合并提交，根据定义，至少有两个 parent（合并超过两个 parent 是不常见的，但 git 允许它们）。给定一个有两个 parent 的提交，并且没有明显的方法来选择 哪个 parent 在进行差异时要考虑，git cherry-pick 简单地停止抱怨。它使您可以使用 -m 选项提供您在 cherry-pick 合并提交时关心的 parent。
rebase 命令采用不同的方法：默认情况下，它完全消除合并，希望它们不是必需的。如果合并很重要（正如 apparently 他们在这里所做的那样），这将导致失败 cherry-picks.
rebase 命令确实有一个 -p（又名 --preserve-merges）选项。在这种情况下，它会尝试保留合并。在这种特殊情况下，您要将提交序列重播到原始基础提交上，merge-preserving rebase 应该可以工作。
有关详细信息，请参阅文档。