折叠在绳子上
Foldl on string
我想折叠一个字符串,以便用 "k" 替换任何出现的以 @ 开头的零。所以 "a.@0.1.2.0" 变成了 "a.@k.1.2.0"。我怎么做?到目前为止我的尝试是
test = foldl(\x acc-> if((last acc) == "@" && x == "0" then acc ++ "k" else acc ++ x)) "" "a.@0.1.2.0"
然而,它不起作用。 Foldl 期待字符串列表,而我提供的只是一个字符串。我该如何克服?
采纳 chi 的建议,
rep "" = ""
rep ('@' : '0' : xs) = "@k" ++ rep xs
rep (x : xs) = x : rep xs
如果我们想变得更漂亮,
rep = snd . mapAccumL go False
where
go True '0' = (False, 'k')
go _ '@' = (True, '@')
go _ x = (False, x)
甚至
rep = snd . mapAccumL go 'x'
where
go '@' '0' = ('0', 'k')
go _ y = (y, y)
要将 foldr
与第二种方法一起使用(只是因为它更短;第一种方法也可以正常工作,并且允许泛化),
rep xs = foldr go (const "") xs 'x'
where
go '0' r '@' = 'k' : r '0'
go x r _ = x : r x
要使用zipWith
(更难概括):
rep xs = zipWith go ('x' : xs) xs where
go '@' '0' = 'k'
go _ x = x
正如其他人评论的那样,foldl
不 适合这项任务。但是,使用 difference list 的想法,您仍然可以使用 foldl
:
高效地 执行此操作
repl :: String -> String
repl a = foldl loop id a ""
where
loop :: (String -> String) -> Char -> (String -> String)
loop f '@' ('0':rest) = f ('@':'k':rest)
loop f x xs = f (x:xs)
只是为了演示的目的以及问题已经要求 foldl
解决方案的事实。 (并不是说我会推荐这样做)。
我想折叠一个字符串,以便用 "k" 替换任何出现的以 @ 开头的零。所以 "a.@0.1.2.0" 变成了 "a.@k.1.2.0"。我怎么做?到目前为止我的尝试是
test = foldl(\x acc-> if((last acc) == "@" && x == "0" then acc ++ "k" else acc ++ x)) "" "a.@0.1.2.0"
然而,它不起作用。 Foldl 期待字符串列表,而我提供的只是一个字符串。我该如何克服?
采纳 chi 的建议,
rep "" = ""
rep ('@' : '0' : xs) = "@k" ++ rep xs
rep (x : xs) = x : rep xs
如果我们想变得更漂亮,
rep = snd . mapAccumL go False
where
go True '0' = (False, 'k')
go _ '@' = (True, '@')
go _ x = (False, x)
甚至
rep = snd . mapAccumL go 'x'
where
go '@' '0' = ('0', 'k')
go _ y = (y, y)
要将 foldr
与第二种方法一起使用(只是因为它更短;第一种方法也可以正常工作,并且允许泛化),
rep xs = foldr go (const "") xs 'x'
where
go '0' r '@' = 'k' : r '0'
go x r _ = x : r x
要使用zipWith
(更难概括):
rep xs = zipWith go ('x' : xs) xs where
go '@' '0' = 'k'
go _ x = x
正如其他人评论的那样,foldl
不 适合这项任务。但是,使用 difference list 的想法,您仍然可以使用 foldl
:
repl :: String -> String
repl a = foldl loop id a ""
where
loop :: (String -> String) -> Char -> (String -> String)
loop f '@' ('0':rest) = f ('@':'k':rest)
loop f x xs = f (x:xs)
只是为了演示的目的以及问题已经要求 foldl
解决方案的事实。 (并不是说我会推荐这样做)。