使用 XSLT 生成文件时的正确因式分解
Proper factoring when generating files with XSLT
在我正在处理的系统的特定部分，我们正在使用 XSLT（用于电子邮件、打印和显示）生成 PDF 和 HTML 文件。正在打印的业务模型在代码中 (c# ).
在设计模式时，我特别考虑了打印文档的要求，因为 XSLT 比 C# 更难使用（可能只是对我而言？）。例如，我从业务模型生成聚合值和表格以显示在文档上。这些决定不能很好地转化为可能使用类似 Xml 的其他领域。
我现在面临其他人也使用 Xml 的问题，因此破坏了 SoC。
我倾向于拍摄他们最初锁定的 Xml 的快照，并为他们提供一种新方法。我个人认为这没有问题（面对 DRY），但其他人可能很难理解权衡。我的推理有缺陷吗？有没有更好的方法？
我知道这是个人问题，但我的选择始终是将尽可能多的逻辑放在 XSLT 代码中而不是 C# 代码中——与您所做的相反。这意味着您正在使用一种更高级的声明性语言，并且是一种专门为操纵 XML 而设计的语言。当然，有一条学习曲线，但在学习曲线的顶端，您会发现阳光普照的高地。并且不要让自己被 XSLT 1.0 的限制所拖延：2.0 将所有这些问题抛在脑后，您只需要准备好抛弃 Microsoft 并使用第三方技术（Microsoft 在 XML space 大约十年前，但这并不意味着你必须停留在过去）。
在我正在处理的系统的特定部分，我们正在使用 XSLT（用于电子邮件、打印和显示）生成 PDF 和 HTML 文件。正在打印的业务模型在代码中 (c# ).
在设计模式时，我特别考虑了打印文档的要求，因为 XSLT 比 C# 更难使用（可能只是对我而言？）。例如，我从业务模型生成聚合值和表格以显示在文档上。这些决定不能很好地转化为可能使用类似 Xml 的其他领域。
我现在面临其他人也使用 Xml 的问题，因此破坏了 SoC。
我倾向于拍摄他们最初锁定的 Xml 的快照，并为他们提供一种新方法。我个人认为这没有问题（面对 DRY），但其他人可能很难理解权衡。我的推理有缺陷吗？有没有更好的方法？
我知道这是个人问题，但我的选择始终是将尽可能多的逻辑放在 XSLT 代码中而不是 C# 代码中——与您所做的相反。这意味着您正在使用一种更高级的声明性语言，并且是一种专门为操纵 XML 而设计的语言。当然，有一条学习曲线，但在学习曲线的顶端，您会发现阳光普照的高地。并且不要让自己被 XSLT 1.0 的限制所拖延：2.0 将所有这些问题抛在脑后，您只需要准备好抛弃 Microsoft 并使用第三方技术（Microsoft 在 XML space 大约十年前，但这并不意味着你必须停留在过去）。