Git 变基没有远程的本地分支
Git rebase a local branch that doesn't have a remote
我创建了一个本地分支 (git checkout -b)，我在其中进行了一些肮脏的提交（"WIP" 等）。我从来没有推过遥控器。我现在想 rename/squash 在推送之前进行一些提交：
$ git rebase -i
There is no tracking information for the current branch.
Please specify which branch you want to rebase against.
See git-rebase(1) for details
git rebase <branch>
If you wish to set tracking information for this branch you can do so with:
git branch --set-upstream-to=origin/<branch> feature/position-preview
然后我按照建议做:
$ git branch --set-upstream-to=origin/feature/my-feature feature/my-feature
error: the requested upstream branch 'origin/position-preview' does not exist
hint:
hint: If you are planning on basing your work on an upstream
hint: branch that already exists at the remote, you may need to
hint: run "git fetch" to retrieve it.
hint:
hint: If you are planning to push out a new local branch that
hint: will track its remote counterpart, you may want to use
hint: "git push -u" to set the upstream config as you push.
问题是，我不想 push -u 原样，因为这会导致糟糕的历史。
如何重新定位我的新本地分支？
问题是，默认情况下，不带参数的变基建议从上次推送的提交变基。然而，我们可以将它推向正确的方向：
git rebase -i <hash>
选择 <hash> 提交 就在 之前 您想要在历史记录中看到的提交。这些哈希值可以通过 git log.
获得
Git 的文档是 much derision 的主题......有充分的理由：
git rebase [-i | --interactive] [options] [--exec <cmd>] [--onto <newbase>] [<upstream> [<branch>]]
此处的参数标记为 upstream，命令的有用 (?) 输出指的是 git branch --set-upstream-to 和 origin/<branch>，这意味着您的本地分支必须有一个像 origin/my-feature 这样的远程分支才能工作。但事实并非如此。
git rebase 所做的是 复制 一系列提交，每次复制就像你 运行 git cherry-pick一个特定的承诺。通过在 commit-graph 内的某个线性提交链中复制 every 提交，您可以获得复制 branch-of-development.1[=170 的效果=] 我认为以图形形式表达更有意义。例如，假设您有这个序列：
... <- o <- A <- B <-- master
\
C <- D <- E <-- my-feature
其中每个字母代表某个特定的提交——那些丑陋的 40 字符 SHA-1 数字中的一个——my-feature 的提交历史与 [=25] 的 commit-history 连接在一起=] 在提交时 o。如果您在 master 上创建一个新分支 my-feature，然后返回到分支 master，进行两次提交，然后转到 [=24]，就会得到这种图表=] 并进行了三次提交（每次提交的实际顺序并不重要：我只需要你在 master 上进行两次提交，然后我将它们绘制在 now 作为 first-of-those A 和 second-one B，以及三个 my-feature).
现在，正如开发过程中发生的那样，您可能会认为根据 master 的当前提示 C-through-E 更有意义，即，让 C 的 parent 提交 B.
实现此目的的一种非常手动的方法是：
$ git checkout master
$ git checkout -b new-my-feature
$ git cherry-pick <id of commit C>
$ git cherry-pick <id of commit D>
$ git cherry-pick <id of commit E>
这会创建一个新分支，new-my-feature，并复制三个提交，2，结果如下：
C' - D' - E' <-- new-my-feature
/
... o - A - B <-- master
\
C - D - E <-- my-feature
git 构造新提交 C' 的方式是将 C 的树（关联的源快照）与其 parent 提交 [=26] 的树进行比较=]，将相同的更改应用于 B 的树，并进行新提交 re-uses C 的提交消息。换句话说，提交 C' 是 C 的 "copy"。 D 中的 D' 和 E 中的 E' 也是如此。
无论如何，如果你拍了这第三张照片，然后删除my-feature分支标签并将new-my-feature重命名为my-feature，你得到的是：
C' - D' - E' <-- my-feature
/
... o - A - B <-- master
旧 my-feature 上的原始三个提交是 "lost"（它们通过 "reflog" 条目保留了 30 天，但它们通常是不可见的，以避免混乱你的看法）。
git rebase 所做的是自动执行此过程：它找到要复制的提交序列，将序列复制到其他提交上，然后移动分支标签。
使用所有 not-terribly-well-documented 选项，您可以指定的是分支名称——默认是您当前的分支——以及通常有点间接地 停止复制。 "target" 提交，rebase 调用 --onto <newbase>，默认为您为 rebase 调用 <upstream>.
提供的参数（如果有）
它的工作方式依赖于理解其他相当重要的东西，这会影响 two-dot 表示法。
让我们再次回到原始图表，在我们做任何 cherry-picking 和 branch-label-moving 之前，即我们在 rebase 之前拥有的：
... - o - A - B <-- master
\
C - D - E <-- my-feature
现在让我们问一下git master..my-feature中有哪些修改：
$ git rev-list master..my-feature
e59f6c2d348d465e3147b11098126d3965686098
8413a79e67177d026d2d8e1ac66451b80bb25d62
1f9e0a53489aaca7859722e037a47e93858cbc42
（这些是我编造的，但实际上使用此设置您实际上只会得到三个 SHA-1）。
我认为解释这一点的一个好方法是 color-filling / 突出显示（当然我不能在本文中这样做，所以你必须想象它）。
假设您从 my-feature 的提示开始，即提交 E。将此提交涂成绿色：它是 "to be used"。然后，跟随其 parent 指针返回提交 D。也将此提交涂成绿色。跟随它到 C 并涂上绿色；跟随它到 o 并将那个也涂成绿色，然后继续到 o 的 parent(s) 一直到整个图表。
然后，从master的提示开始，即提交B。将此提交涂成红色："stop"。然后，跟随它的 parent 提交 A，并将这个涂成红色。按照那个到 o，然后用红色油漆覆盖绿色油漆："stop"。一路跟随o的parent(s)，用红色油漆覆盖他们所有的绿色油漆。
（如果你愿意，你可以先做红色，然后做绿色，只要你不要用绿色覆盖任何红色。）
结果——git rev-list 应该列出的提交——正是那些（仍然）绿色的提交，这正是我们想要变基的三个。即使我们从提交 B 开始 "red list"，master.
的提示也是如此
所有这一切的简短版本是，为了变基，我们想要的——至少现在——是 git rebase 将 master 视为 "upstream". rebase 的 "upstream" 参数提供了 "red paint" 参数，master..my-feature 的左半部分 revision-specifier，an --onto 参数：我们想要复制提交，以便它们出现在 master 的 tip-most 提交之后。
实际上，您可以使用git branch --set-upstream-to将master（在您自己的私有存储库中）设置为my-feature的"upstream"。上游不一定是像 origin/branch 这样的 remote-tracking 分支。您自己的本地分支机构在这里可以正常工作。 （但请记住，如果你确实开始共享这个分支——通过将它推送到远程 git 存储库，比如 origin——你可能想在那个时候开始使用 remote-tracking 分支作为"upstream" 从那以后，提醒自己你正在分享，并开始一个更典型的 rebase 流程。你可以在任何时候通过做一个新的 git branch --set-upstream-to 来改变 "upstream"。 )
1单词 "branch" 是 git 文档存在问题的另一个示例。它至少有两个不同的含义。在作为脚注的段落的一部分的图表中，master 是 "branch"（我喜欢称它为 "branch label" 或 "branch name"）。同样，my-feature 是一个分支。在这种情况下，这两个都简单地标记了一个特定的提交——分别为 B 和 E。但是，每个提交都有自己指向其 parent 提交的指针：B 指向 A，E 指向 D，以及很快。遵循这些 parent-pointing 箭头产生的提交链也是 "branch".
停止将这样的链称为 "branch" 的确切点取决于您的观点：my-feature 可能会在提交 o 时停止，而 master可能会继续返回 o。 Git 在这里并没有多大帮助，尽管无论如何都没有 always-right 答案：它确实取决于您想要包含的内容。
2有一种更简单的方法，因为 git cherry-pick 可以将多个提交作为参数：
$ git cherry-pick <id> <id> <id>
例如，或：
$ git cherry-pick my-feature~3..my-feature
它使用 the gitrevisions documentation 中描述的说明符得到 git 以找到三个 ID。
我创建了一个本地分支 (git checkout -b)，我在其中进行了一些肮脏的提交（"WIP" 等）。我从来没有推过遥控器。我现在想 rename/squash 在推送之前进行一些提交：
$ git rebase -i
There is no tracking information for the current branch.
Please specify which branch you want to rebase against.
See git-rebase(1) for details
git rebase <branch>
If you wish to set tracking information for this branch you can do so with:
git branch --set-upstream-to=origin/<branch> feature/position-preview
然后我按照建议做:
$ git branch --set-upstream-to=origin/feature/my-feature feature/my-feature
error: the requested upstream branch 'origin/position-preview' does not exist
hint:
hint: If you are planning on basing your work on an upstream
hint: branch that already exists at the remote, you may need to
hint: run "git fetch" to retrieve it.
hint:
hint: If you are planning to push out a new local branch that
hint: will track its remote counterpart, you may want to use
hint: "git push -u" to set the upstream config as you push.
问题是，我不想 push -u 原样，因为这会导致糟糕的历史。
如何重新定位我的新本地分支？
问题是，默认情况下，不带参数的变基建议从上次推送的提交变基。然而，我们可以将它推向正确的方向：
git rebase -i <hash>
选择 <hash> 提交 就在 之前 您想要在历史记录中看到的提交。这些哈希值可以通过 git log.
Git 的文档是 much derision 的主题......有充分的理由：
git rebase [-i | --interactive] [options] [--exec <cmd>] [--onto <newbase>] [<upstream> [<branch>]]
此处的参数标记为 upstream，命令的有用 (?) 输出指的是 git branch --set-upstream-to 和 origin/<branch>，这意味着您的本地分支必须有一个像 origin/my-feature 这样的远程分支才能工作。但事实并非如此。
git rebase 所做的是 复制 一系列提交，每次复制就像你 运行 git cherry-pick一个特定的承诺。通过在 commit-graph 内的某个线性提交链中复制 every 提交，您可以获得复制 branch-of-development.1[=170 的效果=] 我认为以图形形式表达更有意义。例如，假设您有这个序列：
... <- o <- A <- B <-- master
\
C <- D <- E <-- my-feature
其中每个字母代表某个特定的提交——那些丑陋的 40 字符 SHA-1 数字中的一个——my-feature 的提交历史与 [=25] 的 commit-history 连接在一起=] 在提交时 o。如果您在 master 上创建一个新分支 my-feature，然后返回到分支 master，进行两次提交，然后转到 [=24]，就会得到这种图表=] 并进行了三次提交（每次提交的实际顺序并不重要：我只需要你在 master 上进行两次提交，然后我将它们绘制在 now 作为 first-of-those A 和 second-one B，以及三个 my-feature).
现在，正如开发过程中发生的那样，您可能会认为根据 master 的当前提示 C-through-E 更有意义，即，让 C 的 parent 提交 B.
实现此目的的一种非常手动的方法是：
$ git checkout master
$ git checkout -b new-my-feature
$ git cherry-pick <id of commit C>
$ git cherry-pick <id of commit D>
$ git cherry-pick <id of commit E>
这会创建一个新分支，new-my-feature，并复制三个提交，2，结果如下：
C' - D' - E' <-- new-my-feature
/
... o - A - B <-- master
\
C - D - E <-- my-feature
git 构造新提交 C' 的方式是将 C 的树（关联的源快照）与其 parent 提交 [=26] 的树进行比较=]，将相同的更改应用于 B 的树，并进行新提交 re-uses C 的提交消息。换句话说，提交 C' 是 C 的 "copy"。 D 中的 D' 和 E 中的 E' 也是如此。
无论如何，如果你拍了这第三张照片，然后删除my-feature分支标签并将new-my-feature重命名为my-feature，你得到的是：
C' - D' - E' <-- my-feature
/
... o - A - B <-- master
旧 my-feature 上的原始三个提交是 "lost"（它们通过 "reflog" 条目保留了 30 天，但它们通常是不可见的，以避免混乱你的看法）。
git rebase 所做的是自动执行此过程：它找到要复制的提交序列，将序列复制到其他提交上，然后移动分支标签。
使用所有 not-terribly-well-documented 选项，您可以指定的是分支名称——默认是您当前的分支——以及通常有点间接地 停止复制。 "target" 提交，rebase 调用 --onto <newbase>，默认为您为 rebase 调用 <upstream>.
它的工作方式依赖于理解其他相当重要的东西，这会影响 two-dot 表示法。
让我们再次回到原始图表，在我们做任何 cherry-picking 和 branch-label-moving 之前，即我们在 rebase 之前拥有的：
... - o - A - B <-- master
\
C - D - E <-- my-feature
现在让我们问一下git master..my-feature中有哪些修改：
$ git rev-list master..my-feature
e59f6c2d348d465e3147b11098126d3965686098
8413a79e67177d026d2d8e1ac66451b80bb25d62
1f9e0a53489aaca7859722e037a47e93858cbc42
（这些是我编造的，但实际上使用此设置您实际上只会得到三个 SHA-1）。
我认为解释这一点的一个好方法是 color-filling / 突出显示（当然我不能在本文中这样做，所以你必须想象它）。
假设您从 my-feature 的提示开始，即提交 E。将此提交涂成绿色：它是 "to be used"。然后，跟随其 parent 指针返回提交 D。也将此提交涂成绿色。跟随它到 C 并涂上绿色；跟随它到 o 并将那个也涂成绿色，然后继续到 o 的 parent(s) 一直到整个图表。
然后，从master的提示开始，即提交B。将此提交涂成红色："stop"。然后，跟随它的 parent 提交 A，并将这个涂成红色。按照那个到 o，然后用红色油漆覆盖绿色油漆："stop"。一路跟随o的parent(s)，用红色油漆覆盖他们所有的绿色油漆。
（如果你愿意，你可以先做红色，然后做绿色，只要你不要用绿色覆盖任何红色。）
结果——git rev-list 应该列出的提交——正是那些（仍然）绿色的提交，这正是我们想要变基的三个。即使我们从提交 B 开始 "red list"，master.
所有这一切的简短版本是，为了变基，我们想要的——至少现在——是 git rebase 将 master 视为 "upstream". rebase 的 "upstream" 参数提供了 "red paint" 参数，master..my-feature 的左半部分 revision-specifier，an --onto 参数：我们想要复制提交，以便它们出现在 master 的 tip-most 提交之后。
实际上，您可以使用git branch --set-upstream-to将master（在您自己的私有存储库中）设置为my-feature的"upstream"。上游不一定是像 origin/branch 这样的 remote-tracking 分支。您自己的本地分支机构在这里可以正常工作。 （但请记住，如果你确实开始共享这个分支——通过将它推送到远程 git 存储库，比如 origin——你可能想在那个时候开始使用 remote-tracking 分支作为"upstream" 从那以后，提醒自己你正在分享，并开始一个更典型的 rebase 流程。你可以在任何时候通过做一个新的 git branch --set-upstream-to 来改变 "upstream"。 )
1单词 "branch" 是 git 文档存在问题的另一个示例。它至少有两个不同的含义。在作为脚注的段落的一部分的图表中，master 是 "branch"（我喜欢称它为 "branch label" 或 "branch name"）。同样，my-feature 是一个分支。在这种情况下，这两个都简单地标记了一个特定的提交——分别为 B 和 E。但是，每个提交都有自己指向其 parent 提交的指针：B 指向 A，E 指向 D，以及很快。遵循这些 parent-pointing 箭头产生的提交链也是 "branch".
停止将这样的链称为 "branch" 的确切点取决于您的观点：my-feature 可能会在提交 o 时停止，而 master可能会继续返回 o。 Git 在这里并没有多大帮助，尽管无论如何都没有 always-right 答案：它确实取决于您想要包含的内容。
2有一种更简单的方法，因为 git cherry-pick 可以将多个提交作为参数：
$ git cherry-pick <id> <id> <id>
例如，或：
$ git cherry-pick my-feature~3..my-feature
它使用 the gitrevisions documentation 中描述的说明符得到 git 以找到三个 ID。