负载均衡器通常以高可用性对实施的原因是什么？
Reason why load balancers usually implemented in high-availability pairs?
目前，我正在研究负载均衡器。
在维基百科上，参考这个link http://en.wikipedia.org/wiki/Load_balancing_(computing)。
它说："Usually load balancers are implemented in high-availability pairs which may also replicate session persistence data if required by the specific application."
另外，我也用搜索引擎找过一些相关的文章，讲了一个系统需要使用2个负载均衡器的原因和案例，但是没有找到好的资料。
所以我想问一下为什么在大多数情况下我们需要2个负载均衡器？在哪些情况下我们需要使用 2 个或更多负载均衡器而不是一个？
现在需要实现高可用性的应用程序。因此，在负载均衡器的情况下，您应该有一对负载均衡器作为高可用性对。
因为如果您使用的是单个 server/node 负载均衡器，它可能会出现故障或需要关闭进行维护。这将导致应用程序停机，或者我们需要将所有请求重定向到一台服务器，这将严重影响性能。
为避免这些事情，始终建议负载均衡器应成对提供高可用性，以便负载均衡器连续运行很长一段时间或一直运行。
目前，我正在研究负载均衡器。
在维基百科上，参考这个link http://en.wikipedia.org/wiki/Load_balancing_(computing)。
它说："Usually load balancers are implemented in high-availability pairs which may also replicate session persistence data if required by the specific application."
另外，我也用搜索引擎找过一些相关的文章，讲了一个系统需要使用2个负载均衡器的原因和案例，但是没有找到好的资料。
所以我想问一下为什么在大多数情况下我们需要2个负载均衡器？在哪些情况下我们需要使用 2 个或更多负载均衡器而不是一个？
现在需要实现高可用性的应用程序。因此，在负载均衡器的情况下，您应该有一对负载均衡器作为高可用性对。
因为如果您使用的是单个 server/node 负载均衡器，它可能会出现故障或需要关闭进行维护。这将导致应用程序停机，或者我们需要将所有请求重定向到一台服务器，这将严重影响性能。
为避免这些事情，始终建议负载均衡器应成对提供高可用性，以便负载均衡器连续运行很长一段时间或一直运行。