'self = this' vs 申请或绑定？ (Backbone)

Question

经常在我的 Backbone 代码中遇到这样的情况：我将闭包传递给某个函数并丢失 'this'.

的上下文

一段时间以来，我的解决方案一直是做我看到其他人做的事情：

var self = this;

this.deferred.done(function () {
    self.render();
});

或者实际上我切换到 _this = this，但这不是重点。它有效，但感觉很难看，有时我不得不经常这样做。所以我想找出一个更好的方法来做到这一点。我了解到我可以这样做：

this.deferred.done(function () {
    this.render();
}.apply(this));

而且我想我也可以使用 Underscore 来做到这一点：

this.deferred.done(_.bind(function () {
    self.render();
}, this));

apply这个方法貌似最简洁，但我觉得它有一个副作用（我只是还不知道它是什么）。

编辑：

看看这个 JSbin，我在其中使用类似于我提到的应用： http://jsbin.com/qobumu/edit?js,console

它有效，但同时抛出错误。如果我将 apply 更改为 bind，它会起作用并且不会引发错误。

Answer 1

Function.bind 是一种本机方法，除非您正在为古董浏览器编码，否则不需要下划线。正如@dandavis 所说：this.deferred.done(this.render.bind(this))（但请注意 bind 也可以绑定函数参数，而不仅仅是 this）
如果您实际上是在为尖端浏览器或 node.js 4 编写代码，则可以使用箭头函数将 this 词法绑定到范围内的任何内容该函数已定义，因此您可以编写： this.deferred.done(() => { this.render() });

Answer 2

它们做不同的事情。

// returns a function with `this` set to what you want.
_.bind(fn, this);
// or
fn.bind(this);

// EXECUTES the function with `this` set to what you want.
fn.apply(this);

所以在你的情况下它根本不是回调。当您使用 apply 时，当您认为您正在分配回调时，您正在执行函数。

这就是你使用 bind 的原因。

'self = this' vs 申请或绑定？ (Backbone)

'self = this' vs apply or bind? (Backbone)

javascript

backbone.js

underscore.js