如何使用 SemanticComparison 比较两个匿名类型或两个不同类型的集合

How to compare two anonymous types or two collection of different types using SemanticComparison

1.有没有一种简单的方法可以使用 AutoFixture 中的 SemanticComparison 来比较两个匿名类型?我当前的问题是我无法为第二个匿名对象构造 Likeness。 简化示例:

var srcAnon = new { time = expectedTime, data = docsArray };
var resultAnon = new { time=actualTime, data = sutResponseArray };

var expectedAlike = srcAnon.AsSource()
            .OfLikeness<??WhatsHere??>()

2. 我认为这个问题与第一个问题非常相关,因为它们都使用 SemanticComparison 来创建 IEquatable 实现。 In this question Mark Seemann 提供了一个关于如何使用 MSTest 断言和 LINQ SequenceEqual 方法做到这一点的答案。

是否可以在类似情况下使用 XUnit2 断言库? XUnit支持Assert.Equal()用于相同类型的集合,是否可以用于不同类型的集合,但如果元素实现IEquatable(使用Likeness)。像这样的东西(这不起作用,因为 resultallLikeness 有不同的类型):

Assert.Equal(allLikeness.ToArray(),result.ToArray());

独立于任何单元测试框架,您始终可以下降到 the SequenceEquals<object> overload that also takes a comparer。这将使您能够比较完全不同的列表。该测试演示了如何将 .NET 'trick' 转换为 'thinking' 两个异构数组相同:

[Fact]
public void TestDisparateSequences()
{
    var ints = new[] { 1, 3, 5, 7 };
    var strings = new[] { "foo", "bar", "baz", "qux" };

    Assert.True(
        ints.Cast<object>().SequenceEqual(
            strings.Cast<object>(),
            new TrueComparer<object>()),
        "Arrays look like they are equal.");
}

private class TrueComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    public bool Equals(T x, T y)
    {
        return true;
    }

    public int GetHashCode(T obj)
    {
        return 0;
    }
}

此测试通过,因为 TrueComparer 始终 returns 为真。

显然,这不是特别实用,但它指出了可以用来比较异构序列的相关构建块。

SemantiComparison 提供了一个 SemanticComparer<T> class 来实现 IEqualityComparer<T>,但它只适用于相同类型的值。因此,为了使用它来比较异构序列,您需要将其中一个列表映射到另一种类型的序列中。

通常,您周围已经有了这样的地图,但如果没有,这也是构建地图的良好动力。否则,您可以使用像 AutoMapper.

这样的语义映射器

例如,假设您有一个 Foo class 这样的:

public class Foo
{
    public int Number { get; set; }

    public string Text { get; set; }
}

和另一个Barclass,非常相似:

public class Bar
{
    public int Number { get; set; }

    public string Text { get; set; }
}

您现在可以使用地图比较 foos 和 bars,并且 SemanticComparison<Bar>:

[Fact]
public void TestEquivalentSequences()
{
    var foos = new[]
    {
        new Foo { Number = 42, Text = "ploeh" },
        new Foo { Number = 1337, Text = "fnaah" }
    };
    var bars = new[]
    {
        new Bar { Number = 42, Text = "ploeh" },
        new Bar { Number = 1337, Text = "fnaah" }
    };

    AutoMapper.Mapper.CreateMap<Foo, Bar>();

    Assert.True(
        foos.Select(AutoMapper.Mapper.Map<Bar>).SequenceEqual(
            bars,
            new SemanticComparer<Bar>()),
        "Mapped arrays should be equivalent.");
}

不过,如果你给你的对象结构平等,它会让你的生活变得更轻松。此答案仅勾勒出可能的内容,而不是推荐的内容。