如何在不深入设备驱动程序的情况下编写操作系统
how can I write operating system without going deep into device drivers
我正在为教育目的编写操作系统ose 并且作为未来可能的生产系统，我想从头开始（我已经这样做了）并且我真的很不高兴使用硬件，编写简单的 VGA 文本模式驱动程序真是一场噩梦。
问题是使用硬件很难调试，并且 most 硬件是 closed 源，我正在单独工作（太多无法单独处理所有可用硬件）我的操作系统运行x86 和未来可能 x86_64 架构所以我想问是否有方法可以帮助避免直接使用硬件，比如 HAL 但目标独立，提供与广泛可用硬件通信的接口
如果这样的东西可用它应该在 C 或汇编（但不是 C++）中，因为我希望我的 os 是用纯 C 和汇编编写的（为了性能）
来自维基百科，
An operating system (OS) is system software that manages computer hardware and software resources and provides common services for computer programs.
OS 的全部意义在于提供硬件接口，所以不，如果您正在编写 OS.[=11，您就无法逃避与硬件打交道。 =]
我的第一反应是 "what is left do then?"，而且从评论来看（不仅仅是我的）。但事实并非如此。
除了某种硬件抽象到设备驱动程序之外，还有其他领域，引用 Wikipedia article 中的一些项目：
- 流程管理
- 中断处理
- 内存管理
- 文件系统
- 网络
- 安全
- 其他I/O
- 用户界面
问题是这些需要与设备驱动程序密切交互。你需要一个合作伙伴来处理它们，或者尝试使用现有的东西。
例如如果您采用 NetBSD 发行版并主要保留其设备驱动程序，保留引导系统并将内核削减到最低限度，我认为您最终仍会得到类似 UNIX 的东西。
同样有趣的是从嵌入式世界中类似地削减一些免费操作系统，例如像 FreeRTOS.
您还应该看看 Plan 9，这可以看作是对 UNIX 的适度偏离。但请注意：
Other factors that contributed to low adoption of Plan 9 include the
lack of commercial backup, the low number of end-user applications,
and the lack of device drivers.
这是世界上十几位 class 计算机科学家的努力。
当且仅当其他人参与这部分时，您可以这样做，即他们为您的 OS 做这件事，如果您的 OS 提出了一个绝妙的想法或以任何方式吸引开发人员或公司，驱动不是你的问题，如果你的OS不吸引人，驱动就是死问题。
我正在为教育目的编写操作系统ose 并且作为未来可能的生产系统，我想从头开始（我已经这样做了）并且我真的很不高兴使用硬件，编写简单的 VGA 文本模式驱动程序真是一场噩梦。 问题是使用硬件很难调试，并且 most 硬件是 closed 源，我正在单独工作（太多无法单独处理所有可用硬件）我的操作系统运行x86 和未来可能 x86_64 架构所以我想问是否有方法可以帮助避免直接使用硬件，比如 HAL 但目标独立，提供与广泛可用硬件通信的接口 如果这样的东西可用它应该在 C 或汇编（但不是 C++）中，因为我希望我的 os 是用纯 C 和汇编编写的（为了性能）
来自维基百科，
An operating system (OS) is system software that manages computer hardware and software resources and provides common services for computer programs.
OS 的全部意义在于提供硬件接口，所以不，如果您正在编写 OS.[=11，您就无法逃避与硬件打交道。 =]
我的第一反应是 "what is left do then?"，而且从评论来看（不仅仅是我的）。但事实并非如此。
除了某种硬件抽象到设备驱动程序之外，还有其他领域，引用 Wikipedia article 中的一些项目：
- 流程管理
- 中断处理
- 内存管理
- 文件系统
- 网络
- 安全
- 其他I/O
- 用户界面
问题是这些需要与设备驱动程序密切交互。你需要一个合作伙伴来处理它们，或者尝试使用现有的东西。
例如如果您采用 NetBSD 发行版并主要保留其设备驱动程序，保留引导系统并将内核削减到最低限度，我认为您最终仍会得到类似 UNIX 的东西。
同样有趣的是从嵌入式世界中类似地削减一些免费操作系统，例如像 FreeRTOS.
您还应该看看 Plan 9，这可以看作是对 UNIX 的适度偏离。但请注意：
Other factors that contributed to low adoption of Plan 9 include the lack of commercial backup, the low number of end-user applications, and the lack of device drivers.
这是世界上十几位 class 计算机科学家的努力。
当且仅当其他人参与这部分时，您可以这样做，即他们为您的 OS 做这件事，如果您的 OS 提出了一个绝妙的想法或以任何方式吸引开发人员或公司，驱动不是你的问题，如果你的OS不吸引人，驱动就是死问题。