Java泛型和枚举，模板参数丢失

Question

我有一个相当复杂的结构，它没有按预期工作。这就是我所做的：

public interface ResultServiceHolder {
    <M, ID extends Serializable, BO extends BusinessObject<M, ID>> ResultService<M, ID, BO> getService();
}

public enum ResultTypes implements ResultServiceHolder {
    RESULT_TYPE_ONE {
        @Override
        public ResultOneService getService() { //unchecked conversion?
            return serviceInitializer.getResultOneService();
        }
    },
    RESULT_TYPE_TWO {
        @Override
        public ResultTwoService getService() {  //unchecked conversion?
            return serviceInitializer.getResultTwoService();
        }
    },
    RESULT_TYPE_THREE {
        @Override
        public ResultThreeService getService() {  //unchecked conversion?
            return serviceInitializer.getResultThreeService();
        }
    };

    protected ServiceInitializer serviceInitializer;


    protected void setServiceInitializer(ServiceInitializer serviceInitializer) {
        this.serviceInitializer = serviceInitializer;
    }

    @Component
    public static class ServiceInitializer {
        @Autowired
        private ResultOneService resultOneService;

        @Autowired
        private ResultTwoService resultTwoService;

        @Autowired
        private ResultThreeService resultThreeService;

        @PostConstruct
        public void init() {
            for(ResultTypes resultType : ResultTypes.values()) {
                resultType.setServiceInitializer(this);
            }
        }

        //getters
    }
}

目的是泛化基于枚举的调用，而只是能够迭代枚举数组。

    for(ResultServiceHolder resultServiceHolder : ResultTypes.values()) {
        if(resultServiceHolder.equals(post.getPostResultTypeCode())) {
            return resultServiceHolder.getService().createResultSearchCriteriaResponse(postId);
        }
    }

这工作正常而且很漂亮。但是，如果我说

ResultTypes.RESULT_TYPE_ONE.getService().getRepository()

那就是BaseRepository<Object, Serializable>而不是BaseRepository<ResultTypeOne, Long>。方法resultTypeHolder.getService()回馈ResultService<M, ID, BO>，但最后却变成了Object和Serializable.

我做错了什么？ 如何保留通用参数类型？

我想补充一点，是的，我确实意识到问题出在未经检查的转换上。但是服务被定义为

public interface ResultTypeOneService
    extends ResultService<ResultTypeOne, Long, ResultTypeOneBO> {
}

而且我不知道为什么不能推断类型。

编辑：从技术上讲，如果我明确地推断它们，它就会起作用：

ResultTypes.RESULT_TYPE_ONE.<ResultTypeOne, Long, ResultTypeOneBO>getService().getRepository()

但它应该是自动的，为什么它不自动工作？我应该为它提供某种包含该类型的对象吗？为什么 return 类型还不够？

EDIT2：ResultTypeOne 的超类是

@SuppressWarnings("serial")
@EntityListeners(EntityListener.class)
@MappedSuperclass
public abstract class EntityBase implements Serializable {

但它没有映射到边界的任何地方。

EDIT3：非常感谢@Radiodef！理论解决方案最终如下所示，并且可以很好地工作：

public interface ResultServiceHolder<M, ID extends Serializable, BO extends BusinessObject<M, ID>> {
    ResultService<M, ID, BO> getService();
}

public abstract class ResultTypes<M, ID extends Serializable, BO extends BusinessObject<M, ID>>
    implements ResultServiceHolder<M, ID, BO> {

    public static ResultTypes<?, ?, ?>[] values() {
        return new ResultTypes<?, ?, ?>[] {RESULT_ONE, RESULT_TWO, RESULT_THREE};
    }

    public static final ResultTypes<ResultOne, Long, ResultOneBO> RESULT_ONE = new ResultTypes<ResultOne, Long, ResultOneBO>("Result One") {
        @Override
        public ResultOneService getService() {
            return serviceInitializer.resultOneService;
        }
    };
    public static final ResultTypes<ResultTwo, Long, ResultTwoBO> RESULT_TWO = new ResultTypes<ResultTwo, Long, ResultTwoBO>("Result Two") {
        @Override
        public ResultTwoService getService() {
            return serviceInitializer.resultTwoService;
        }
    };
    public static final ResultTypes<ResultThree, Long, ResultThreeBO> RESULT_THREE = new ResultTypes<ResultThree, Long, ResultThreeBO>("Result Three") {
        @Override
        public ResultThreeService getService() {
            return serviceInitializer.resultThreeService;
        }
    };

    protected String name;

    protected ServiceInitializer serviceInitializer;

    private ResultTypes(String name) {
        this.name = name;
    }

    protected void setServiceInitializer(ServiceInitializer serviceInitializer) {
        this.serviceInitializer = serviceInitializer;
    }

    @Component
    static class ServiceInitializer {
        @Autowired
        private ResultOneService resultOneService;

        @Autowired
        private ResultTwoService resultTwoService;

        @Autowired
        private ResultThreeService resultThreeService;

        @PostConstruct
        public void init() {
            for (ResultTypes resultType : ResultTypes.values()) {
                resultType.setServiceInitializer(this);
            }
        }
    }
}

我认为由于解决方案变得冗长，我将坚持使用 enum 方法，并接受这种边界丢失。不得不添加自己的 values() 实现比我从强制执行这些界限中得到的更多。然而，这是一个有趣的理论练习，再次感谢您的帮助。

Answer 1

你不能做你想做的事。

List<String> 和 List<Integer> 运行时面部类型擦除。

您的枚举映射 getService() 函数也是如此。

与泛型类型相关的一切都在编译时验证。

Answer 2

也许使用 interface/abstract class 而不是枚举？

枚举不能有类型参数，但 classes 和接口可以。

例如...

接口

Entity.java

"thing"界面...

import java.io.Serializable;

public interface Entity<K extends Serializable> {
    // TODO: Put entity type things here!
    // for example, things like "K getId();"
    // You may want an abstract base class for this interface that all Entitys extend
}

Repository.java

CRUD 是否包含事物...

import java.io.Serializable;

public interface Repository<K extends Serializable, V extends Entity<K>> {
    V getValue(K key);
    // Other CRUD stuff
}

Service.java

服务负责处理事物...

public interface Service<K, V> {
    // Could have an abstract service class that has a repository and implements this for you...
    V get(K key);
    // Other "generic service" type stuff

}

实心类

Entity1.java

Solid base class with String key...

public class Entity1 implements Entity<String> {
    // TODO implement Entity stuff...
}

Entity2.java

Solid base class with Integer key...

public class Entity2 implements Entity<Integer> {
    // TODO implement methods...
}

实体1Service.java

实体实体 1 服务

public class Entity1Service implements Service<String, Entity1> {

    // Would not have to implement this if you extended an abstract base Service class
    @Override
    public Entity1 get(String key) {
        return null;
    }

}

实体2Service.java

Solid Entity2 服务

public class Entity2Service implements Service<Integer, Entity2> {

    // Wouldn't need this if you had abstract Service class either...
    @Override
    public Entity2 get(Integer key) {
        return null;
    }

}

ServiceHolder.java

不是一个枚举，而是一个接口 - 你可以添加方法来设置 "service" 来自 spring 或这里的东西...

import java.io.Serializable;

public abstract class ServiceHolder<K extends Serializable, V, S extends Service<K, V>> {

    public static final ServiceHolder<String, Entity1, Entity1Service> ENTITY_1_SERVICE = new ServiceHolder<String, Entity1, Entity1Service>() {};
    public static final ServiceHolder<Integer, Entity2, Entity2Service> ENTITY_2_SERVICE = new ServiceHolder<Integer, Entity2, Entity2Service>() {};

    private S service;

    private ServiceHolder() {
    }

    public S getService() {
        return service;
    }

    public void setService(S service) {
        this.service = service;
    }
}

有趣的一点

我想这就是你想要的，如果我理解有误请告诉我...

public class PleaseCompile {

    public static void main(String[] args) {
        Entity1 solid1 = ServiceHolder.ENTITY_1_SERVICE.getService().get("[KEY]");
        Entity2 solid2 = ServiceHolder.ENTITY_2_SERVICE.getService().get(42);

        ...
    }
}

希望这对您有所帮助...

Answer 3

好的，首先您需要了解为什么您正在做的事情可能不是您认为的那样。让我们看一个更简单的例子。

interface Face {
    <T> List<T> get();
}

你有一个通用方法，get。泛型方法的类型参数取决于调用站点提供的内容。所以例如像这样：

Face f = ...;
// this call site dictates T to be Number
List<Number> l = f.<Number>get();

当你重写它时

class Impl implements Face {
    @Override
    public List<String> get() { return ...; }
}

这是你能够做的事情（只是因为擦除）但你可能不应该。它只允许向后兼容非通用代码。你应该听警告而不是去做。这样做意味着例如我仍然可以过来并将它口授给 return 其他东西：

Face f = new Impl();
// now I've caused heap pollution because you
// actually returned to me a List<String>
List<Number> l = f.<Number>get();

这就是存在未经检查的转换的原因。

您的意思可能是使用通用接口声明：

interface Face<T> {
    List<T> get();
}

现在 T 的参数取决于对象引用的类型。

Face<Number> f = ...;
// get must return List<Number>
List<Number> l = f.get();

我们可以这样实现

class Impl implements Face<String> {
    @Override
    public List<String> get() { return ...; }
}

此外，您无法访问枚举的协变 return 类型。当您覆盖枚举常量上的方法时，它的 class 是匿名的。匿名 class 没有名字，无法引用。因此程序员无法知道它的协变 return 类型来使用它。此外，枚举不能声明泛型类型参数。所以你想做的事情用枚举是不可能的。

您可以使用带有 public static final 个实例的 class 来模拟通用枚举：

public abstract class SimEnum<T> implements Face<T> {
    public static final SimEnum<Number> A = new SimEnum<Number>() {
        @Override
        public List<Number> get() { return ...; }
    };
    public static final SimEnum<String> B = new SimEnum<String>() {
        @Override
        public List<String> get() { return ...; }
    };

    private SimEnum() {}

    public static SumEnum<?>[] values() {
        return new SimEnum<?>[] { A, B };
    }
}

否则你需要彻底改变你的想法。

Java泛型和枚举，模板参数丢失

Java Generics and Enum, loss of template parameters

java

spring

generics

enums

接口

实心类