相同的多个向下转换；他们会被优化吗？

Question

我倾向于在 Java 中将我的 equals 方法写成一行...

class Test {
   private String a = "";
   private Integer b = Integer.MIN_VALUE;
   private Long c = Long.MIN_VALUE;

   public Test(final String a, final Integer b, final Long c) {
       this.a = a;
       this.b = b;
       this.c = c;
   }

   @Override
   public boolean equals(final Object obj) {
        return obj instanceof Test && ((Test) obj).a.equals(this.a)
          && ((Test) obj).b.equals(this.b)
          && ((Test) obj).c.equals(this.c);
   }
}

如您所见，在这种方法中，我多次将 Object 实例向下转换为 Test 实例。我的问题是，它是否会被编译器优化，所以只有一个向下转换而不是三个，如果我像这样编写我的 equals 方法？

 public boolean equals(final Object obj) {
     if (obj instanceof Test) {
         final Test test = (Test) obj;
         return test.a.equals(this.a) && test.b.equals(this.b)
           && test.c.equals(this.c);
     } else {
         return false;
     }
 }

它不是评论中 question 的副本，因为我在这里对 equals 方法（6 行对 3 行）实现的简洁性感兴趣，但不以性能下降为代价。在另一个问题中，区别是一行。

Answer 1

当我反编译 class 时，我发现 Eclipse 编译器和 javac 确实在 equals 方法中产生了三个 checkcast 指令，因此没有进行优化。

当通过 Hotspot 优化时，可能是 Hotspot 可以计算出一个 cast 就足够了。

反编译后的字节码：

public boolean equals(java.lang.Object);
   Code:
      0: aload_1
      1: instanceof    #13                 // class sov/Test
      4: ifeq          62
      7: aload_1
      8: checkcast     #13                 // class sov/Test
     11: getfield      #3                  // Field a:Ljava/lang/String;
     14: aload_0
     15: getfield      #3                  // Field a:Ljava/lang/String;
     18: invokevirtual #14                 // Method java/lang/String.equals:(Ljava/lang/Object;)Z
     21: ifeq          62
     24: aload_1
     25: checkcast     #13                 // class sov/Test
     28: getfield      #7                  // Field b:Ljava/lang/Integer;
     31: aload_0
     32: getfield      #7                  // Field b:Ljava/lang/Integer;
     35: invokevirtual #15                 // Method java/lang/Integer.equals:(Ljava/lang/Object;)Z
     38: ifeq          62
     41: aload_1
     42: checkcast     #13                 // class sov/Test
     45: getfield      #12                 // Field c:Ljava/lang/Long;
     48: aload_0
     49: getfield      #12                 // Field c:Ljava/lang/Long;
     52: invokevirtual #16                 // Method java/lang/Long.equals:(Ljava/lang/Object;)Z
     55: ifeq          62
     58: iconst_1
     59: goto          63
     62: iconst_0
     63: ireturn

相同的多个向下转换；他们会被优化吗？

Same multiple downcasts in equals; will they be optimised?

java

equals

downcast